352 



farbigen Tafel von Martius ist fast ailes dièses deutllch 

 erkennbar wiedergegeben. 



Die Blâtter von Bl. paniculaius v. Tiegh. sind etwas 

 dicker, das Adernetz weniger tief rinnig und daherzumal 

 auf der Unterseite etwas weniger deutlich sichtbar; die 

 Seitennerven stehen weniger dicht, sind oberseits rinnig, 

 unterseits ein wenig hervorragend und heben sich daher 

 zumal unterseits ziemlich deutlich von den Adern ab. 

 Auclî hier sind die unteren Blâtter der Zweige meist stark 

 ausgerandet, die oberen jedoch fast niemals spitz, meist 

 umgekehrt eifôrmig oder selbst schwach ausgerandet. 

 Randzahne sind hier nicht vorhanden oder doch nur ganz 

 schwach angedeutet und dann durch den stark umgerollten 

 Blattrand mehr oder weniger verdeckt. Die Blùthenstande 

 unterscheiden sich deutlich dadurch von denen des BL 

 gemmifloriis, dass mehrere Eispen am Ende der Zweige 

 beisammen stehen, und zwar jede einzeln in der Achsel 

 eines brakteenartig verkûmrnerten Laubblattes, dass sie 

 nur wenig oder gar nicht iiber die Blâtter hinausragen 

 (ob immer?) und dass die Bliithenbiischel nicht gestielt 

 sind, sondern si t zen. 



Am leichtesten ist unter diesen drei Arten Bl. Spnicei 

 V. Tiegh. (Martius, FI. bras. XII, 2 Taf. 72, der Frucht- 

 zweig) zu unterscheiden. Die Blâtter sind hier viel kleiner 

 als bei den anderen beiden, umgekehrt eifôrmig oder selbst 

 keilfôrmig und sâmtlich an der Spitze tief ausgebissen, 

 am wenig umgerollten Rande kaum merklich gezahnelt 

 oder ganz. Charakteristisch sind hier vor allem die âusserst 

 dichten, parallelen, beiderseits rinnigen Seitennerven, 

 welche nur | oder i mm von einander entfernt sind, daher 

 gar keine Zwischenrâume fur ein Adernetz ûbrig lassen 

 und eine sehr regelmassige, feine, an Calophyllum-'axtQn 

 erinnernde Zeichnung verursachen. Die Blùthenstande sind 

 denen von BL gemmifJonts Planch. âhnlich. Zu dieser Art 



