353 



gehôrt aiich Ule no. 6043 von Rio Negro and ein kleiner 

 Zweig un ter den MARTius'schen Exemplaren des Bl. gem- 

 miflorus im Leidener Herbar, also gleichfalls ans der Provinz 

 Rio Negro. An dem Exemplar von Ule finden sich die- 

 selben spindelfôrmigen Zweigvevdickungen. wie bei bl. 

 (jemmiflorus (auch von Martius abgebildet) ; sie sind nicht 

 hohi, sondern von einer weichen, mark- oder korkartigen 

 Masse ausgefùllt. 



Ausser Bl. Sprucei enthâlt nun Spruce no. 3709 noch 

 eine fûnfte Art, die selbst van Tieghem ûbersehen oder 

 vielleicht gar nicht zur Verfûgung gehabt hat und die 

 Spruce und Engler gleichfalls mit Bl. gemmiflorus ver- 

 mengten (Mart., FI. bras. XII, 2 Taf. 72, die obère Figur; 

 die Xervatur ist ungenau gezeichnet). In der ausseren 

 Form sind ihre Blâtter denen des Bl. Sprucei âhnlich, 

 aber an der Spitze weniger scharf ausgebissen, auch sind 

 sie erheblich grôsser, aber nicht so gross, wie bei den 

 ubi'igen Arten. Am nâchsten scheint dièse Art dem Bl. 

 gemmiflorus zu stehen. aber die Blâtter sind dick lederig, 

 das Adernetz etwas grober, beiderseits in tiefe Furchen 

 eingesenkt und dadurch un ter der Lupe sehr deutlich 

 wahrnehmbar. Die Blûthenrispen sind hier auffâllig kurz 

 und dicht, weshalb ich dièse Art Bl. Oensiflorus nenne. 

 Da Spruce no. 3709 mit der summarischen Fundortsangabe 

 „ad flumina Casiquiari, Vasiva et Pacimoni" versehen ist, 

 so sind Bl. Sprucei und densiflorus wahrscheinlich an 

 verschiedenen Orten gesammelt worden und nur deswegen 

 unter derselben Nummer vereinigt, weil Spruce oder der 

 Herausgeber seiner Sammlung sie fur dieselbe Art hielt. 



Ehe ich eine Aufziihlung der 5 Arten mitihrer Literatur 

 gebc, sei noch kurz darauf aufmerksam gemacht, dass 3 

 derselben, namlich Bl. gemmiflorus, Sprucei und densiflorus, 

 an See- und Flussufern vorkommen, wahrend die Stand- 

 ortsverhâltnisse der anderen beiden Arten nicht bekannt sind. 



