285 



de ses racines, et aussi de semis, qui ordinairement 

 fleurit la deuxième ou troisième année. Jus- 

 qu'ici ces semis, que je fais presque constamment 

 chaque année , dans l'espoir d'obtenir quelques va- 

 riétés , soit dans la couleur, soit dans la duplicature, 

 ont toujours été sans succès, et reproduisent leur 

 espèce d'une manière constante et véritableinent 

 décourageante; pourtant enfin, le 29 mai i838, je 

 remarquai avec autant de surprise que de satisfac- 

 tion un pied de cette plante qui avait deuoc fleurs, 

 et toutes deux très-doubles : ce jour étant celui de 

 - l'ouverture de l'exposition de la Société Royale 

 d'Horticulture, j'y en portai une , où beaucoup de 

 personnes ont pu la remarquer. 



Le feuillage de cette plante ne diffère en rien de 

 l'espèce; seulement les tiges à fleurs sont plus 

 basses , n'ayant guère plus de quinze à dix-huit 

 pouces de hauteur , fermes et droites, terminées 

 par une fleur grosse , très-pleine , et dont toutes 

 les étàmines sont changées en pétales plus ou moins 

 larges , et tous laciniés et crispés au sommet , 

 ce qui lui donne un air un peu chiffonné ; l'ovaire 

 est complètement avorté , comme dans le Pœonia 

 Humei; la couleur est la même que dans l'espèce , 

 seulement la tache noire de l'onglet des pétales est 

 placée plus ou moins haut sur le limbe de chacun 

 d'eux. 



L'avortement complet de l'ovaire , dont je viens 

 de parler , me fait craindre un peu que la duplica- 

 ture de la fleur de cette plante ne soit produite que 

 par un accident anormal , et que le même effet ne 

 se reproduise pas les années suivantes, ce que 

 j'espère pouvoir vérifier l'année prochaine , et en 



