vestris. Tale idea è condivisa da parecchi botanici. II Sanguinetti 

 (32), p. es., cosi scrive a proposito di essa: « Media inter B. pe- 

 rennem et sylvestrem, caule ramoso statini distinguenda ». Anche 

 il Moris, di cui abbiamo potuto osservare i saggi autentici nel- 

 l'Erbario di Torino, in un cartellino accompagnante quattro esem- 

 plari di questa specie, si esprime nello stesso senso: « Bellis si/l- 

 vestris var.? Bellis hijbrida Ten. Ambigit inter Bellidem sylvestrertì 

 et perennem. In summo monte Oliena, iuni, 1840 ». 



Il De Candolle (10), al quale si associano altri autori, oltre a 

 ritenere la B. hi/brida Ten. intermedia fra la B. perennis e la 

 s/lKest)'is, esprime addirittura l'ipotesi che essa rappresenti un 

 ibrido fra dette specie. 



La ragione che deve avere indotti gli autori su citati a con- 

 siderare la specie del Tenore intermedia fra B. perennis e B. sV- 

 vestris non può risiedere se non nelle dimensioni talora ragguar- 

 devoli che spesso raggiungono gli individui della B. hyhrida non 

 solo nelle parti vegetative, ma anche nelle infiorescenze, special- 

 mente verso il termine del ciclo annuale di vegetazione, tanto che 

 non è difficile in molti casi constatare che gli scapi e le calatidi 

 di questa specie gvì reggiano rispettivamente per lunghezza e dia- 

 metro con quelli della B. silveslris. In verità però, all'infuori delle 

 dimensioni, alle quali, come noi riteniamo, bisogna attribuire un 

 va ore soltanto relativo, nuU'altro di comune un esame accurato 

 ci rivela fra la B. hybrida Ten. e la B. silveslris, invece ci mo- 

 stra che le peculiari caratteristiche di B. hybrida sono quelle stesse 

 della B. perennis. 



Il Burnat (7) infatti esclude senz'altro l'ipotesi del De Candolle; 

 e noi, per quanto risulta dalle nostre osservazioni, non possiamo 

 che condividere il suo giudizio. 



Nei lavori più recenti, specialmente italiani, l'ipotesi di una 

 origine per incrocio della B. hybrida Ten., o non è più stata presa 

 in considerazione o è stata rigettata; invece si è fatta strada l'idea 

 [Gola (14), Lacaita (19), Fiori (12), Béguinot {'i)], che la 5. hy- 

 brida Ten. non rappresenti che una varietà della B. perennis. I 

 nostri risultati ci portano ancora più oltre, a negare cioè l'esistenza 

 della B. hybrida quale entità comunque indipendente, e a conside- 

 rarla, come già pensammo fin dal primo anno delle nostre ricerche, 

 come uno stadio, il più adulto, del ciclo annuale di vegetazione 

 epigea della B. pei-ennis. Quando sono nel colmo della fioritura 

 tutti gli individui di B. perennis, quale più, quale meno, sono ra 

 raificati, in relazione col maggiore o minor numero delle calatidi 

 prodotte, ciascuna delle quali forma la naturale terminazione di 



