— JO — 



Infine l'incrocio [{B. annua X B. perennh) X {B. annua X B. 

 perennis)] X B. annua ha prodotto 13 acheni, di cui soltanto 

 pochi hanno germinato, generando delle piante con marcata ten- 

 denza verso la B. (.nnua. 



Ricissuraendo, dunque, gli incroci operati fra gl'individui delle 

 generazioni i^, e F.> q le specie capostipiti B. perennis e B. amnia 

 ci hanno offerto dei risultati abbastanza concordi, in quanto i 

 discendenti ottenuti hanno sempre mostrato un grado molto ac- 

 centuato di somiglianza col genitore maschile. Rileviamo a questo 

 riguardo come a noi riuscisse molto agevole, ogni qua! v^olta pas- 

 savamo in rassegna le nostre colture, stabilire, senza bisogno di 

 consultare la nota delle semine, quale fosse in ogni allevamento 

 il genitore paterno. 



Questa somiglianza ei'a da noi logicamente preveduta fin da 

 quando operammo le impollinazioni, poiché pensavamo che sia la B. 

 perennis ó\ sia la B. annua cf , incrociandosi con gli individui F, $ 

 e F^ $. non avrebbero fatto che aumentare nei discendenti il com- 

 plesso delle proprie caratteristiche. Lo stesso risultato molto proba- 

 bilmente avremmo conseguito operando inversamente, cioè impie- 

 gando gli individui F^ eFo come d' e B. perennis e B. annua come $. 



Riguardo ai prodotti d'incrocio di B. annua o cogli individui 

 i^i $ e i^2 ? ®ssi sono risultati molto somiglianti a B. annua, 

 avendo perduto quasi ogni traccia delle caratteristiche di B. pe- 

 rennis. Riguardo invece ai prodotti d'incrocio di B. perennis ^-f 

 con gl'individui della generazione F^ ^ e F.^^, essi, pur essendo 

 in generale molto affini a B. perennis portano ancora in sé delle 

 impronte della B. annua, riconoscibili a primo colpo d'occhio. 

 Anche da questo fatto dunque emana chiaramente la prevalenza 

 della B. annua negli incroci con B. po-ennis. 



Oltre agii ibridi da noi ottenuti sperimentalmente e sorvegliati 

 con molta cura durante la loro produzione, altri se ne sono formati 

 spontaneamente nelle nostre colture, di alcuni dei quali non é inu- 

 tile fare qui qualche cenno. 



Quando iniziammo le esperienze d'ibridazione, nel nostro giar- 

 dino non esistevano che soli individui di B. peremiis. Fu in quel 

 tempo che introducemmo da diverse località dei dintorni di Roma 

 numerosi esemplari di B. annua, alcuni molto grandi e abbondante- 

 mente ramificati, altri piccoli, diremmo nani, in confronto dei primi, 

 con fusto semplice, terminato da una calatide di esigue dimensioni. 

 Nostro intento, fra gli altri, era di vedere se si trattasse di varietà 

 diverse di B. annua oppure di modificazioni individuali, transitorie^ 



