fetta somiglianza cogli esemplari più ridotti dei nostri ibridi 

 spontanei ; perciò non esitammo un istante a ritenerli come ibridi. 

 Si tratta di individui di esigue dimensioni, poco ramificati, in di- 

 pendenza, probabilmente, della località in cui sono stati raccolti 

 « luoghi boschivi asciutti » ; però rispondono ai caratteri essen- 

 ziali da noi accennati nella diagnosi degli ibridi naturali. Le ra- 

 dici, che più di ogni altra cosa hanno attirata l'attenzione del Bégui- 

 not, sono bensì sottili, ma non capillari, come quelle della B. annua. 



Dello stesso Carnei figurano nell'Erbario Centrale due esem- 

 plari raccolti nella località detta « Acqua Traversa » presso Roma, 

 il 28 Maggio 1887. Benché egli li abbia ascritti a B. annua, noi li 

 riteniamo ugualmente ibridi. 



Due altri esemplari, secondo il nostro parere anch'essi ibridi, 

 sono contenuti in un foglio dell'Erbario Levier. Essi sono stati 

 raccolti dal Levier il 7 Luglio 1875 « in pratis uliginosis inter 

 Altopascio et lacum SiboUa > e determinati per B. hijbrida 

 Ten. Che il Levier si sia ingannato nella determinazione non vi 

 è il minimo dubbio. Egli non ha tenuto presente che i suoi 

 esemplari avevano un sistema radicale di pianta annua, mentre 

 la specie tenoreana è perenne. Anche questi individui sono stati 

 diligentemente esaminati dal Béguinot (3 p. 16), il quale anche 

 per essi ritiene che si tratti di forme della B. peì^ennis, che 

 per la notevole esilità raggiunta abbiano assunto radice an- 

 nuale. Con la interpretazione del Béguinot però non si accorda 

 la presenza di parecchie foglie sul tratto inferiore degli scapi, 

 carattere questo che negli esemplari molto ridotti di B. perennis 

 non esiste aff'atto. Questi esemplari invece rispondono fedelmente 

 ai caratteri degli ibridi spontanei. 



Anche l'epoca della raccolta degli esemplari del Carnei e del 

 Levier ci offre un buon criterio per una loro esatta interpreta- 

 zione, coincidendo detta epoca con quella, abbastanza inoltrata, 

 in cui noi abbiamo raccolto il maggior numero dei nostri ibridi. 



Da ultimo vogliamo richiamarci ad alcuni esemplari raccolti 

 in parte dall'Arcangeli, in parte dal Biondi in Calabria e conser- 

 vati ugualmente nell'Erbario fiorentino. L'Arcangeli li raccolse 

 il 3 Maggio 1877 « in sabulosis maritimis prope Pizzo » e li de- 

 terminò per B. annua; il Biondi li rac-colse «in herbidis agro- 

 rum secus mare prope Pizzo » il 5 Maggio 1877 e li determinò 

 per B. hybrida Ten. Il Béguinot ritiene per gli uni e per gii altri 

 i3, p. 17) che si tratti in prevalenza di piante perenni, fatta ec- 

 cezione di poche annue, e li interpreta come appartenenti a B. 

 amiua e a forma perennante della medesima; però aggiunge: «an 



