— 60 — 



in terra sono rimaste, senza esagerazione, per più di due mesi 

 nelle stesse condizioni, cioè con le sole foglie embrionali, verdi 

 ma avvizzite, e con la radichetta atrofica all'estremità dell'ipoco- 

 tile, in una vera catalessi, mentre le altre piante avevano rag- 

 giunto grandi dimensioni. Curioso che soltanto dopo un così lungo 

 periodo, si sono mosse tutte e due e hanno prodotto due o tre nuove 

 fogiioline ciascuna, mentre dalla base del breve cono radicale 

 sono spuntate parecchie radici secondarie. Malgrado questo ten- 

 tativo di ripresa della vegetazione, le piantine dopo non molto 

 sono cominciate a diventare clorotiche e ad onta di tutte le cure 

 si sono disseccate. 



In complesso, delle parecchie piante germinate, otto solamente 

 hanno continuato a vegetare normalmente; le altre in stadi di- 

 ferenti di sviluppo son morte tutte. Questi fenomeni di forma- 

 zione di embrioni di dimensioni non ordinarie nella vita intra 

 seminale, seguiti alla germinazione da arresto di sviluppo e dalla 

 morte delle giovani piantine, insieme coi fenomeni di sterilità 

 completa di un buon numero di acheni, a noi sembra (se si vuol 

 tentare una spiegazione fra le più probabili) siano la manifesta- 

 zione di una non notevole affinità fra le due specie che abbiamo 

 incrociate (1). Fenomeni siffatti non abbiamo notati negli incroci 

 reciproci fra B. 'perennis e B. annua, ciò che ci permette di 

 pensare che queste specie siano più affini fra loro che non le 

 precedenti. 



Per seguire gli ibridi B. silvestris X B. perennis nel loro ul- 

 teriore accrescimento e poterli a nostro agio confrontare con le 

 specie genitrici, abbiamo allevato contemporaneamente in tre 

 grossi vasi gl'ibridi B. silvestris X B. perennis, individui da seme 

 di B. perennis e individui da seme di B. sihestris. Da principio, 

 ossia quando gli ibridi possedevano le sole fogiioline embrionali, 

 essi somigliavano prevalentemente alle piantine di />. perennis, 

 tanto che si sarebbero potuti benissimo scambiare con indi- 

 vidui di questa specie, mentre non richiamavano affatto la specie 

 materna. Questa somiglianza rimaneva ancora evidente quando si 

 è prodotta la giovane rosetta. Senonchè in questo stadio le nuove 

 foglie che venivano aggiungendosi e sovrapponendosi alle pre- 

 cedenti, pur conservando in complesso 1' aspetto di quelle della 



(1) E strano, a questo riguardo, che autori quali il De Notaris (28-«), il Ben- 

 tham (4), il Rouy (31) e parecchi altri, ritengano la B. silvestris come una 

 semplice forma o varietà della B. j^creìinis, mentre in realtà la prima di queste 

 specie possiede tali caratteristiche, da distinguersi nettamente e a primo colpo 

 d'occhio dalla J^. perennis. 



