— 68 — 



r apparenza di scapi sorgenti da una comune rosetta. Quindi 

 anche la ramificazione degli ibridi è uguale alla ramificazione di 

 B. silvestris. 



Non sappiamo come si sarebbe comportato l'ibrido B. perennis 

 X B. silvestris ; possiamo per ora dire che quello da noi ottenuto 

 è inarcatamente metroclino e non ha nulla di comune nel senso 

 più assoluto con la B. liybrida Ten. Il nostro ibrido rappresenta 

 la generazione F^ ; bisognerebbe ottenere anche la generazione 

 Fo per studiarne la costituzione ; ma quest'anno ci è mancato il 

 tempo per procurarci sperimentalmente gli acheni necessari. Lo fa- 

 remo in seguito, anche perchè vi è il vantaggio che gli ibridi 

 B. silvestris X B. perennis, a differenza di quelli reciproci fra 

 B. perennis e B. annua, sono perenni e si conservano perciò da 

 un anno all'altro. 



Intanto osserviamo che le sette piante ibride fiorite, pur es- 

 sendo state vicine fra loro e quindi nella possibilità di impollinarsi 

 a vicenda, non hanno abbonito neanche un solo achenio. Si trat- 

 terà quindi con nuove esperienze di ricercare se gli individui 

 sieno affetti da completa sterilità oppure se la sterilità di que- 

 st'anno sia stata soltanto occasionale, cioè determinata dalla man- 

 canza di condizioni opportune per una efficace impollinazione. 



Esistono ibridi spontanei fra B. silvestris e B. perennis ? 

 Finora nelle nostre escursioni non abbiamo trovato un solo esem- 

 plare che potesse ritenersi come tale ; siamo però convinti a 

 priori che a causa della differenza dell'epoca di fioritura fra le 

 due specie, questi ibridi non devono essere molto frequenti. 



Escludendo che l'ibrido naturale fra B. silvestris e B. perennis 

 sia la B. hi/brida Ten., non abbiamo trovato che rari altri accenni 

 negli erbari e nella letteratura alla esistenza di ibridi spontanei 

 fra queste due specie. Nell'Erbario Centrale di Firenze esistono 

 degli esemplari raccolti dal Sommier nell'aprile del 1908 fra Lar- 

 derello e Castelnuovo in Val di Cecina e determinati dal Sommier 

 stesso 'n parte per < B. perennisi^, ad B. sylvestreni accedens», 

 in parte per « B. sj/lrestris Cyr. forma minus typica ad B. sijlve- 

 strem (1) accedens ». Il Béguinot ha osservato questi esemplari ed 

 è propenso a ritenerli quali prodotti d'incrocio (3, p. 31). Noi invece 

 non esitiamo minimamente ad ascriverli tutti a B. perennis, pos- 

 sedendo essi tutte le caratteristiche di questa specie e nessuna di 

 quelle della B. silvestris. Fra gli esemplari del Sommier e gl'ibridi 



(1) Evidentemente il Sommioi- dev'essere incorso in un lapsus scrivendo 

 B. sylvestrem invece di B. perennem. 



