— 72 — 



stimma (1), di cui sono fornite le numerose specie, e mi convinsi 

 che tali caratteri, già indicati insieme con altri da v^alenti botanici, 

 potessero riuscire di valido aiuto per raggruppare generi e specie, 

 legati da sicuri vincoli di affinità e di discendenza. 



Nel lavoro di V. Calestani (2) sulla classificazione delle Cro 

 cifere italiane vi sono molte osservazioni, che concordano con 

 le mie. 



Calestani intanto dà molta importanza ai caratteri forniti dal- 

 l'anatomia del frutto, ed in vero questi nuovi caratteri non pos- 

 sono essere trascurati, perchè in una famiglia cosi naturale oc- 

 corre studiare anche i più minuti. 



A riguardo delle antiche classificazioni Calestani dice: « Gli 

 antichi botanici, Linneo (3), Adanson (4), Jussieu (5), Ventenat (6), 

 e fra i più recenti Sprengel (7), Spach (8), e Baillon (9), usarono 

 per la classificazione delle Crocifere unicamente caratteri tolti 

 dal frutto. De Candolle (10) invece, seguendo le traccie indicate 

 da Roberto Brown, pone in prima linea i caratteri desunti dalla 

 ripiegatura dell'embrione, ed in secondo ordine quelli del frutto, 

 ottenendo così un gran numero di tribù e una disposizione come 

 a graticcio. Poche modificazioni di dettaglio vi portarono i bo- 

 tanici posteriori, e tutto si riduce, in gran parte, a considerare 

 più meno importante questo o quell'altro carattere del frutto 

 questa o quella forma di embrione, ciò che fa passare qualche 

 tribù a sottotribù o viceversa, ma non altera sostanzialmente la 

 classificazione. 



Tali sono le classificazioni, proposte da Bentham et Hooker (11), 



(1) Villani A., Dello stimma e del preteso sfilo delle Crocifere. Nota I con 

 tav. 1. Malpiyhia, anno XVI, voi. XVI, Genova, Ciminag-o 1902; — Dello stimma 

 e del preteso stilo delle Crocifere. Nota II (con tav, XIX), Malpighia, anno XVII, 

 voi. XVII, Genova, Ciminago 1903. 



(2) Calestani V., Sulla classificazione delle Crocifere Italiane. — Nuovo gior- 

 nale botanico italiano (Nuova Serie) voi. XV, n. 3, luglio 1908. 



(3) LiNNÈ, Genera plantarum (1762). 



(4) Adanson, Les families des jìlantes, II (1763). 



(5) Jussieu (A. L. De), Genera plantarum (1791). 



(6) Ventenat (E. P.,) Tableau du règne vegetai (1791). 



(7) Linnè, Systema vegetabilium, editio 16^ curante C. Sprengel (1825). 



(8) Spach M. E. Histoire naturelle des végétaux. Suite à Buffon, VI (1838). 



(9) Baillon H., Histoire des plaìites, III (1872). 



(10) De Candolle, A. P., Mémoire sur la famille des Cruci fères (1821) ; — 

 Prodronius systematis naturalis regni vegetàbilis I, (1824). 



(11) Bentham G. et Hooker I. D., Genera p)l(int<xrum I. (1862). 



