— 74 — 



taxis DC, Etnica (Tourn.), Adans, nella tribù delle Brassiceae 

 sen orthoploceae siliquosae (DC, Syst. 2 p. 581). Affini per alcuni 

 caratteri sono i detti cinque generi ; ma differiscono molto per 

 altri, ad esempio, per la conformazione diversa della siliqua, che 

 ha la porzione terminale rostrata, assai lunga, compressissima e 

 sottile, contenente un seme nel genere Sinapis (Tourn.) L.; ter- 

 minata da un rostro sterile e conformato a daga nel genere Eruca 

 (Tourn.) Adans; cilindrica e sterile nei generi Brassica (Tourn.) L. 

 e Dipiotaxis DC Che cosa poi può dirsi del genere Moricanclia DC, 

 il quale per la forma dello stimma principalmente e per l'abito 

 intero della pianta si allontana dai suddetti generi, presentan- 

 dosi piuttosto affine ad altri come Conringia Heist, Hesperis 

 (Tourn.) L. ecc. ? 



Il genere Ci^ambe (Tourn.) L. è posto vicino al genere Raphanus 

 (Tourn.) L., nella tribù delle Raphaneae seu orthoploceae lomentacae 

 (DC Syst 2. p. 649). In verità il genere Crambe (Tourn.) L., è 

 costituito di specie eteromericarpiche, con frutti biarticolati, di 

 cui l'articolo superiore, globiforme, porta seme, mentre quelle del 

 genere Raphanus (Tourn.) L., non hanno frutti biarticolati; ma 

 moniliformi, allungati, rotondi, continui ecc., e questo di certo è 

 uno dei caratteri, che dimostra non essere molto stretti i legami di 

 parentela fra i due generi. 



I varii prospetti schematici, indicati in ultimo, chiariranno 

 vieppiù la via secondo la quale spero di poter stabilire una clas- 

 sificazione delle Crocifere con indirizzo sopratutto biologico. 



Endlicher (in Genera plantarum secundum ordines naturales 

 disposita) non si è discostato molto dalla classificazione di De Can- 

 dolle e, ad eccezione di alcune varianti, si potrebbe ripetere quanto 

 si riferì per la precedente. 



Nella classificazione di Bentham e J. D. Hooker non sempre 

 vennero rispettati i legami di parentela e le affinità tra alcuni 

 gruppi, e spesso si allontanarono e collocarono in serie diverse 

 generi tra loro affini, come ne furono riuniti alcuni tra loro ben di- 

 versi. I generi Brassica (Tourn.) L. e Diplotaxis DC furono posti 

 nella tribù delle Brassiceae, mentre i generi Raphanus (Tourn.) L., 

 Raffenaldia Godr. ecc. in quella delle Raphaneae, che fu molto 

 discostata dalla prima. 



Se è possibile poter fare dei citati generi due tribù, non è 

 esatto il tenerli così poco lontano. 



Viceversa si veggono riuniti nella tribù delle Aràbideae i ge- 

 neri Matthiola R. Br., Cheiranthus L., Arabis L., Cardamine 

 (Tourn.) L., ecc. 



