— 75 — 



I generi Mattinola R. Br. e Cheiranthus L. di sicuro devono 

 essere collocati vicino per il gran numero di caratteri comuni: 

 la forma degli stami, delle antere senza appendici, dello stimma 

 gliiucioide, della siliqua compressa, lunga, (,on un nervo per lo 

 più evidente ecc.; e cosi i due generi Cardami7ie (Tourn.) L. ed 

 Arabis L. per avere gli stami senza appendici, i filamenti stami- 

 nali più meno dilatati a nastro, uno stimma quasi subpenicil 

 lato, una siliqua lineare, compressa, allungata, ecc.; non si può 

 tuttavia ammettere che i quattro generi possano appartenere ad 

 un unico gruppo. 



Poche diversità dalla presente si riscontrano nella classifica- 

 zione di H. Baillon {Histoire des plantes). 



Baillon divise le Crocifere in due grandi sezioni « Ipogine e 

 perigine » e si può dire che, salvo altre modificazioni non molto 

 rilevanti, questa classificazione corrisponde per la maggior parte 

 dei generi alla sopracitata di Bentham e Hooker. Le Arabidineae, 

 le Sisymbriineae, le Brassicineae, le Rwphaneae, le Cakilineae e le 

 Tsaiideae di Baillon sono per la maggior parte le medesime indicate 

 da Bentham e Hooker, le Iberidineae e le Lepidineae del primo 

 autore sono comprese tra le Lepidineae e le Tldaspideae del secondo. 



È bene ora ricordare la classificazione di Engler e Franti (1). 



II prof. Delpino (2) in una sua memoria sulla eteromericarpia 

 nelle Angiosperme si occupò anche della eteromericarpia nelle 

 Crocifere, e riscontrò tale fenomeno nelle specie Cakile maritima 

 Scop. Rapistìutm rugosum (L) Berg., Crambe maritima L., Hemi- 

 crambe fruticulosa Webb ? Guiraoa arvensis Coss., Cordylocar- 

 pus mwHcatus Desf., Ceratonema rapistroides Coss. et Ball., 

 Enarthrocaìyus lyratiis DC, Reboudia erucarioides Coss. et. Germ., 

 Sinapis alba L., Sinapis arvensis L., Sinapis setigera Gay., Si- 

 najìis Cheira?itìms Koch, Hirschfeldia adpressaMonoh., Myagrum 

 perfoliatum L., e nei generi Didesmus Desv., Otocarpus Dur., 

 Erucaria Gartn., Eruca Lam.^ Carricthera Adans., Velia L. 



Franti formò dei principali generi delle Crocifere tre grandi 

 gruppi contrassegnandoli coi nomi di: Sinapeae-Sìsymbriiìiae, Si- 

 napeae- Vellinae, Sinapeae-Brassicinae. 



A riguardo di tale suddivisione dal prof. Delpino nella richia- 

 mata nota viene riportato quanto segue: 



« Tale classificazione benché la migliore fin qui prodotta, espone 



(1) Prantl K. Cruciferae, in Engler u. Pronti., Pflanzenfamilien., Ili, T. 2, 

 (1891). 



(2) Delfino F., Eterocarpia ed eteromericarpia nelle Angiosperme. Memorie 

 della R. Acc. di Scienze dell'Istituto di Boloe-na. Ser. V, voi. IV. 



