— 78 — 



divise da un sepimento ampio, deiscente in due valve concavo- 

 carenate, e nel genere Neslea Desv. la silicula è subglobosa, coria- 

 cea, dura, indeiscente, uniloculare, bivalve a valve concave, leg- 

 germente carenate. 



De Candolle primo fra tutti notò la grande divisione che po- 

 teva farsi delle siliculose nei due gruppi delle latisette e delle 

 angustisette. 



Nel primo comprese le Crocifero che, come i generi Alyssum L., 

 Chamaelina Crantz ecc. hanno la silicula a valve aprentisi in 

 lungo e col tramezzo ovale od oblungo, largo quanto è possibile; 

 nel secondo altre che, come nei generi Thlaspi (Tourn.) L., Capsella 

 Medie, ecc. hanno la silicula, le cui valve si aprono in lungo; ma 

 il tramezzo è strettissimo. 



È questo, a mio parere, un carattere che, convenientemente 

 utilizzato, si presta a suddividere un gran numero di generi. 



Il genere Neslea Desv., il cui frutto è una silicula indeiscente 

 deve essere discostato dalle Capsellinee e dalle Camelinee. 



I generi Bunias L., Hesperis (Tourn.) L. e Mattinola R. Br. 

 sono compresi nel gruppo delle « Hesperideae-Hesperidiinae » , ora 

 se i due ultimi sono affini per diversi caratteri, per la stessa 

 forma del rostro, per lo stimma glaucioide, per la siliqua cilin- 

 drica o cilindrico-compressa, deiscente in due valve con un nervo 

 mediano quasi sempre evidente ecc., non si può dire lo stesso 

 per il genere Bunias L., che comprende specie con una siliquetta 

 coriacea, nucamentacea, ora tetraedrica a rovescio, ora ovoide, 

 ora quadrata, rostrata con o senza ali, con o senza creste, 

 formata di due articoli sovrapposti, ambedue laterali, indei- 

 scenti. 



La classificazione di Bayer (1) è basata sopra la modificazione 

 di forma dei nettarli, che per diversi anni furono da me stu- 

 diati ed indicati in lavori, che innanzi richiamai. Hildebrand (2) 

 per il primo pubblicò una nota, in cui sono posti in rilievo i 

 caratteri dei nettarli di molte specie diCrocifere; dopo pochi anni 

 venne in luce l'interessante opera di Velenowsky (3), che un po' tardi 

 mi ri usci di poterla avere e studiare. 



(1) Bayer A., op. cit. Cfr. anche Calestani. V. op. cit. p. 5. 



(2) Hildebrand F., Vergleichende Untersuchungen iiber die Safldi'usen der 

 Cruciferen (lahrh. f. Wiss. Bot., XII, 1879-81). 



(3) Velenovsky J., O medovych \ldzkdch rosUin Kniatych [tJber die Honig- 

 drilsen der Kreuzbluaer]. {Ahhandlungen [nicht Sitzungsber. /] d. K. bóhm. Ges. 

 d. Wiss 1883). 



