— 153 — 



Le conclusioni del presente lavoro sono le seguenti: 



1'^ Il Convolvulus neglectus di Tenore non è che il C. fari- 

 nosubs di Linnè; 



2" Questa specie è profondamente differente dal C. Scam- 

 monia Linn., col quale è stata ed è tutt'ora confusa in molti orti 

 botanici, in modo inesplicabile, perchè le due specie sono differen- 

 tissime ; 



3" Il C. farinosus è anche ben differente dal Convolvulus hir- 

 sutu^ di Steven; alle località italiane di quest'ultima specie con- 

 viene aggiungerne una nuova (Torre Annunziata). Tale pianta è 

 da considerarsi come avventizia nella flora italiana. 



R. Istituto Botanico di Roma, marzo 1922. 



Annali di Botanica. Voi. XVI. Fase. 1^ 



