— 212 - - 



selle desquels - mais dans la moitié supérleure de la tige seule- 

 meiit - naissent des fleurs sessiles. Ce port, assez particulier, mais 

 qu'on observe cependant dans les échantillons jeunes de Sedìim 

 rubrum Thellung, ne donne d'ailleurs à la piante qu'une ressem- 

 blance assez lointaine avec les Tillaea car - nous l'avons dit plus 

 haut - lo caractère fondamental de ce genre est de posseder des 

 feuilles toujours opposées. De plus ce port est essentiellement 

 transitoire car, dès que la piante se développe, les entrenoeuds 

 s'allongent, ceux qui séparent les bractées plus encore que ceux 

 qui séparent les feuilles, de telle sorte que la piante prend alors 

 son facies normal analogue - nous 1' avons dit plus haut - à celui 

 qu'on observe chez les Seclum annuels à fleurs sessiles. - Il faut 

 observer aussi que, de méme que dans le Sedimi rubrum Thel- 

 lung, on observe indifféremment, dans des échantillons récoltés 

 dans une méme localité et absolument idéntiques, soit une tige 

 simple jusqu'au sommet, soit une tige se divisant vers son milieu 

 en deux épis simples. 



On ne pent non plus faire cas des caractères tires par M. Ve- 

 lenovski de la forme des feuilles. Remarquons tout d'abord, en 

 effet, que la presence de cils sar les bords des feuilles ne s'ob- 

 serve que chez les échantillons étudiés par Gussone, Velenovsky 

 et Beck von Managetta, échantillons qui ne différant que par ce 

 simple caractère de ceux examines par Kegel et Schmalh ainsi 

 que par Trautvetter, ne peuvent - corame nous I'avons dit plus 

 haut - en étre distingués qu'à titre de variété. Notons d'ailleurs 

 que plusieurs Sedum possèdent des feuilles à bords cìliés aussi 

 et méme plus longuement que ceux de notre piante: le Sedum 

 Gagei Raymond-Hamet en est un exemple. - D'autre part la gran- 

 deur de l'appendice qui prolonge la feuille à sa base est loin 

 d'etre l'apanage exclusif de notre piante puisqu'on trouve des 

 appendices foliaires aussi grands et méme davantage chez de 

 nombreux Sedum, en particulier chez le Sedu?n tenaifolium Strobl 

 (= S. amplexicaule DC), S. Baigrernontianum Raymond-Hamet. 

 S. Costantini Raymond-Hamet et S. Beauverdi Raymond-Hamet. - 

 Quant à la forme méme des feuilles, outre qu'elle ne pourrait 

 aucunement permettre d'établir une section, elle n'est nullement 

 particulière à notre piante. 



Relativement au caractère trouvé par Velenovsky dans l'in- 

 florescence, nous avons déjà fait observer que la disposition des 

 fleurs en épi se retrouvait dans de nombreux Sedum annuels. 

 Quant à la presence, auprès de chaque fleur, de deux bractées 

 très développées, on ne peut lui attribuer aucune valeur systé- 



