— 237 — 



« Le foglie dirigono il botanico nomenclatore nello studio con- 

 ducente alla cognizione del nome dei vegetabili, in conseguenza 

 di una meravigliosa molteplicità di caratteri che ci presentano, 

 i quali sono appoggiati sul luogo (sic !), il numero, la collocazione, 

 la direzione, l' inserzione, la figura, gli angoli, i seni, il' margine, 

 l'apice, la superficie, l'espansione, la sostanza >. 



Tutto qui. Sulla struttura interna (cosa trascurabile !) neppure 

 una parola, come se non esistesse. 



Né tragga in inganno la indicazione « sostanza ». In fatti al 

 capitolo: Delia sostanza della fogliaci legge una curiosa nomen- 

 clatura basata sulla assenza o sulla maggiore e minore ricchezza 

 della polpa, compresa fra le due pagine. 



E nella stessa semplicistica misura sono trattati la radice, il 

 fusto, i fiori... 



Tali i criteri scientifici che dovrebbero a detta del Sig. Nocca 

 formare l'ottimo /botanico. 



Evvia ! In confronto il Berta, dilettante di scienze, appare 

 un'aquila di penetrazione. 



Un'altra benemerenza noi dobbiamo riconoscere al Berta, 

 quantunque lo stesso puntiglio che vietò a lui di palesare il se- 

 greto del suo processo di macerazione, defraudi oggi noi della 

 buona occasione di stabilire una probabile priorità italiana su un 

 metodo tanto semplice, quanto efficace di stampa : la fisiotipia. 



Abbiamo già visto come il Berta non si contenti di preparare, 

 a centinaia, gli scheletri fogliari, nel modo più perfetto e com- 

 piuto ; giacché se questi dovevano essere un mezzo e non un 

 fine ultimo di studio, era pur necessario : o moltiplicarli in mi- 

 sura da soddisfare tutte le eventuali richieste dei fitologi, o, data 

 la impossibilità materiale di una tale impresa, escogitare un me- 

 todo di stampa, dal vero, facile, rapido, e nello stesso tempo 

 tanto fedele e completo nei più minuti particolari, da non temere 

 il cimento dell'angioscopio. .. 



Sul metodo iconografico adottato dal Berta non è facile arguire 

 qualcosa. 



Da quanto egli stesso lasciò scritto, sappiamo che non segui 

 le orme del Corinaldi, il quale si era servito dello scheletro come 

 di una matrice, tingendolo con un inchiostro adatto. Ma i pochi 

 saggi del medico pisano lasciarono molto a desiderare dal lato 

 della compiutezza. 



Né davano migliore speranza, per la complessità dei soggetti 

 da rappresentare, i saggi di un nuovo processo importato dalla 



