— 334 — 



Il metodo usato negli esperimenti del Piròvano è difettoso da 

 questo punto di vista, epperò suscettibile di una migliore elabo- 

 razione scientifica. La < disciplina dell' eredità nell'ibridismo » al- 

 tro non è che una conseguenza necessaria della mutazione spe- 

 rimentale. La separazione, o addirittura l'allontanamento, che il 

 Piròvano fa tra i fatti osservabili quando il gamete mutato su- 

 bisce una fecondazione di un dato tipo e quelli osservabili quando 

 subisce una fecondazione di un altro tipo, gli impedisce di sta- 

 bilire gli esperimenti che avrebbero portato al confronto dei due 

 casi e li lascia tutt'e due senza reciproca luce. 



Studiare come una cosa a sé stante l'effetto della «jonolisi» 

 nella ibridazione, e tenerlo distinto dall'effetto che si manifesta 

 in stirpe pura, come se tutt'e due non fossero parimenti effetti 

 di mutazione, indica appunto una poco esatta valutazione di quel 

 che sia e del come si studi, oggi, il fenomeno della mutazione. 



Io dissi che una medesima alterazione gametale può dare ma- 

 nifestazioni quasi opposte. Ecco un esempio : gli Hertwig mostrano 

 i graduali effetti della radio-irradiazione sui gameti, e benché 

 poi nello sviluppo dopo fecondazione l'effetto non sia direttamente 

 proporzionale all'intensità dell'azione, ma sia rappresentato, nel 

 diagramma, da una curva a due rami, noi possiamo dire che 

 quando il gamete alterato si unisce col gamete normale della sua 

 stessa specie, gli esperimenti (fino ad oggi) non mostrano altro che 

 una menomazione nel . grado di sviluppo, in confronto della fe- 

 condazione normale. 



Ma quando lo stesso gamete, ugualmente alterato, si unlsca 



CON UNO normale DI SPECIE ABBASTANZA LONTANA, L'EMBRIONE VIVE 

 DI PIÙ E SI SVILUPPA MEGLIO CHE NON NEL CASO DELLA CORRISPON- 

 DENTE IBRIDAZIONE NORMALE! questo è stato Confermato dagli 

 Hertwig in più casi, e, da altri ricercatori, in materiali diversi 

 da quelli degli Hertwig: è proprio un fatto generale. Il Piròvano 

 vedrà certamente come esso coincida a capello con qualcuno dei 

 suoi risultati; ma questo per il momento non interessa: qui inte- 

 ressa dire che non solo il gamete subisce nei due casi la stessa 

 alterazione, ma che anche il meccanismo, il « perchè strumentale » 

 dei due esiti, é proprio lo stesso nei due casi, benché gli esiti 

 abbiano, come si vede, apparenza opposta. 



L'esagerata importanza che si desse alle manifestazioni che, 

 rispetto a un gamete mutato , appaiono peculiarmente nelle 

 unioni lontanamente ibride, dimostrerebbe appunto e soltanto 

 una tendenza a cercare l'effetto appariscente più che la causa 

 sostanziale. 



