— 337 — 



sempre lo stesso : ciascuna biomolecola, per sé e per la sua al- 

 terazione, va considerata rispetto alle condizioni di « ambiente 

 interno » determinate dalle varie forme di simbiosi con le altre 

 biomolecole, le quali stabiliscono altrettante condizioni di svi- 

 luppo. Se questi rapporti mancassero non si avrebbe nessuno 

 sviluppo; l'alterazione «jonolitica» non potrebbe manifestarsi 

 nell'ontogenesi: resterebbe inespressa. 



Mi sembra che il seguente prospetto comprenda tutti i casi 

 possibili (1) di questi rapporti e valga a chiarire, da questo punto 



di ambiente (gelate, parassitismo) ed altre anomalie quasi uguali che si dimostrano 

 invece profondamente radicate nell'idioplasma e che appunto si trasmettono 

 soltanto per mezzo dei gameti (confronta la nota 1 a p. 332). 



Benissimo dice il Klebs che sotto questi due processi « sta a base una 

 cosa comune, e cioè la dipendenza da determinate condizioni che vengono 

 dall'esterno » (op. cit., p. 114) e giustamente prospetta la possibilità che una 

 anomalia possa diventare ereditaria. Con ciò, evidentemente, non si fa del La- 

 marckismo spicciolo, ben morto, ma ci si augura soltanto di poter precisare 

 le condizioni sotto le quali le influenze fisico-chimiche possano raggiung'ere 

 l'idioplasma. Fra gli stimoli ambientali che generano, per lo più, variazioni 

 somatogene e le ignote cause delle variazioni blastogene, ci deve pur essere 

 una qualche analogia. 1 ravvicinamenti del Klebs, cui sopra accennavo, sono 

 appena delle intuizioni, che attendono la loro base empirica dallo sviluppo di 

 ricerche del tipo di quelle prospettate dal Piròvano. Questa è la grande impor- 

 tanza ed il grande avvenire della elettrogenetica: mostrare la base fisico-chi- 

 mica dei caratteri specifici idioplasmatici e delle loro alterazioni; e noi con 

 questo lungo discorso non ci siamo punto allontanati dal nostro principale 

 soggetto. 



Duole profondamente il pensare che la morte ha tolto a Giorgio Klebs di 

 poter vedere questo nuovo barlume di scienza, a lui che della provocazione 

 delle mutazioni sperimentali era stato veramente il profeta! «Non c'è ragione 



di desistere dai tentativi anche se il naturalista si dovesse aprire la strada 



attraverso infiniti deserti di risultati negativi, o prima o poi, egli od i suoi 

 successori raggiungeranno la mèta » (op. cit., p. 117). E sarebbe pur bello se 

 tra qualche anno si potesse dire con sicurezza che, mentre il grande biologo 

 tedesco scriveva queste parole, lontano, in un oscuro paesello lombardo, un 

 umile orticultore, aveva già fatto la grande conquista. Noi lo speriamo. 



(1) La trattazione di questi singoli casi rientra nella genetica pura, la quale 

 è, più di frequente per ora, una specie di matematica che tratta i suoi fattori, 

 i suoi determinanti, quasi come entità astratte, come simboli algebrici ; ma uno 

 dei pregi della « elettrogenetica », uno dei maggiori meriti del suo fondatore, 

 è quello di averci fatto intravedere la via di innestare più a fondo questi 

 studi nella fisiologia propriamente detta, nella fisiologia che - per Pfeffer {Phy- 

 siologie vegetale. Traduit par Jean Friedel. Paris, 1905, p. 8) - è, come si sa, 

 una scienza « che ha per scopo di scoprire il concatenamento causale delle 

 trasformazioni e delle produzioni che, in condizioni date, conducè ai risultati 

 terminali osservati ». 



