— 342 — 



da una divisione equazionale dello stesso nucleo generativo; ma 

 noi non abbiamo neanche bisogno di far uso di questo concetto, pur 

 così evidente. E possiamo sbarazzarci anche di quel tanto di ipote- 

 tico che esso contenesse : bastano fatti di più diretta constatazione. 



È notissima l'osservazione del Guignard (1), in Najas major, 

 della frequente esistenza di due embrioni nel sacco embrionale, am- 

 bedue formati per fecondazione, e della correlativa esistenza di un 

 nucleo secondario del sacco che rimane non fecoìidato. L'Autore, 

 che tanta parte ebbe nella scoperta e nella illustrazione della 

 «doppia fecondazione», sostenne con ogni verosimiglianza che 

 uno dei due embrioni derivi dalla fecondazione di una delle si- 

 nergidi, fecondazione operata dal gamete che normalmente avrebbe 

 dovuto potuto fecondare il nucleo secondario del sacco. Questo 

 gamete non ha dunque una irrevocabile destinazione, è in certo 

 qual modo facoltativo per esso di dare - sotto l'impulso di circo- 

 stanze diverse - un embrione vero od un albume. 



In questo caso non abbiamo più bisogno di considerare due 

 gameti distinti e di supporli geneticamente equivalenti: è proprio 

 lo stesso gamete che sviluppa caratteri diversissimi; e la loro di- 

 versità dipende unicamente da condizioni esterne al gamete, di- 

 pende dal tipo di simbiosi biomolecolare cui esso viene ad assog- 

 gettarsi : con un nucleo regolarmente aploide nel primo caso, con 

 una « fusione nucleare » che possiede un maggior numero di cromo- 

 somi nel secondo caso. Sono due tipi diversi di fecondazione cui 

 può partecipare lo stesso gamete con effetti tanto diversi. Ed è 

 un problema fisiologico, non dico insoluto, ma neanche affacciato, 

 quello di determinare quali corrispondenze esistano tra le diverse 

 manifestazioni di caratteri nei due casi. 



Ed è problema perfettamente simile, ma più strettamente ge- 

 netico, il determinare che rapporto interceda tra le diverse ma- 

 nifestazioni che la mutazione elettrogenita consegue nei diversi 

 casi possibili di eterozigosi; e si potrà risolvere variandoli spe- 

 rimentalmente più che sia possibile. 



La < regressione della dominanza* e la oi restitic^ione della 

 fertilità > sono due appariscenti manifestazioni che il gamete mu- 

 tato produce, in confronto del normale, quando lo si adoperi in 

 certe determinate fecondazioni, cioè quando gii si offrano certe 

 date condizioni di sviluppo. Ma noi non potremo capire propria- 

 mente nulla della reale modificazione idioplasmatica che forma 



(1) L. GuiGXARD, La double féconéation dans le « Najas major » - Journal 

 de Botanique. Voi. XV, n. 7, luglio 1901, p. 205-213, flg. 14. 



