— 343 — 



il substrato di queste modificazioni, se non ricercheremo a die 

 ■cosa esse corrispondano, che cosa diventino, quando il gamete me- 

 desimo si ponga in condizioni di sviluppo più semplici. Non ne 

 aflerreremo il significato se non attraverso un compiuto metodo 

 •comparativo di fecondazioni diverse, che dovrà costituire la più 

 necessaria integrazione dell'opera del Piròvcxno. 



Eccoci dunque necessariamente ricondotti al punto fondamen- 

 tale della teoria genetica della elettro-mutazione, quale io l'ho sta- 

 bilito fin dal mio primo scritto, considerando 1' elettromutazione 

 medesima come generatrice di eterozigoti. 



In un prossimo articolo io mi auguro di illustrare questo 

 punto con una più minuta analisi che ci condurrà a considerare 

 la elettro-mutazione nel suo valore intrinseco di modificazione 

 germinale. La modificazione chimica dell'idioplasma, che noi po- 

 niamo a base di questo concetto, ci condurrà a sua volta verso 

 la considerazione del fondamento energetico su cui poggia questo 

 problema biologico. 



Resta intanto fissato che i caratteri elettrogeniti, come tutti 

 gli altri - in quanto sieno manifestazioni sensibili sulla pianta - 

 non preesistono, rappresentati come tali, né dentro l'idioplasma 

 preso in complesso, né dentro le singole biomolecole dalla «jo- 

 nolisi » alterate; essi sorgono in ogni caso da una inter-azione 

 simbiotica tra le biomolecole lese e quelle intatte, e da una rea- 

 zione fra esse e l'ambiente. Perciò questi caratteri elettrogeniti 

 hanno duplice possibilità di manifestazioni variabili; ma un cri- 

 terio unificatore delle ricerche sta nell' analisi dell' alterazione 

 germinale, intesa come mutamento chimico dell' idioplasma. 



Non é conforme a questo concetto unificatore la distinzione 

 che negli esperimenti del Piròvano viene profondamente segnata 

 tra un modo e l'altro di sviluppo del gamete mutato, distinzione 

 che può dirsi stabilita su differenze seco7idarie (nel senso vero 

 della parola) e che ad ogni modo non raggiungono mai l'entità 

 di quelle che, nella stessa pianta e per lo stesso gamete, possono 

 essere stabilite dalla « doppia fecondazione » . Questa, presentando 

 le conseguenze ontogenetiche di tipi diversi di « eterogamia > , 

 suggerisce senz'altro il giusto criterio per valutare le differenze 

 prodotte dai diversi tipi di « eterozigosi » . 

 Roma, Regio Istituto Botanico, marzo 1925. 



