2 HiSTOIRE DE L'ÂACADEMIE ROYALE 
long-temps des obfervations fur ces Phenomenes , mais 
que jufque-là il avoit negligé d’en rendre compte à la 
Compagnie. Voici quel en eftle réfultat. 
Comme elles n’ont pas été fairesla plüpart fur les Corps 
qui rendent les plus aifément de la lumiere , tels que {e- 
soient le dos d’un Chat froté à contre-poil,en hiver,ou du 
Sucre, ou du Soutfre qu’on pile , &cç.il y a certaine con- 
ditions à obferver. 
D'abordilfaut que des deux Corps que l’on frote Fun 
contre l’autre,il y en ait au moins un qui foit tranfparent, 
afin que lon puifle voir la‘lumiere au travers , pendant 
qu’elle dure , car d'ordinaire elle ne dure pas plus que le 
frotement. 
Il faut que la fuperficie des deux Corps foit plane,bien 
polie, &biennette , afin que le .contraë foit immediat. 
_ Ji faut que les deux Corps foient durs. 
Une grande denfité fans une grande dureté fait auf 
fon effet. Ainfi M. Bernoulli a eu de la lumiere en fro- 
tant contre une glace de verre du Mercure amalgamé 
avec l’étain. 
L'undes deux Corps doit être le plus mince qu'il fe 
pourra ,ilen fera plus aifé à échauffer parle frotement, 
& en rendra plus promptement de lalumiere, &une lu- 
miere plus vive. C’eft ce que M. Bernoulli a éprouvé fur 
de petites plaques de Cuivre de differente épaifleur. 
L'or froté contre le verre lui a paru le plus propre de 
tous les metaux à donner de la lumiere. Aucun corpsn’en 
donne une fiexquife que le Diamant. Elle n’eftpas moins 
vive que celle d'un Charbon fortement excitée par le 
fouffle. Il n'importe de quelle épaifleur foit le Diamant. 
De-là M. Bernoulli a conclu que M. Boyle, tout habile 
qu'ilétoit dans la Phyfique experimentale , a regardé 
comme une efpece de prodige ce quin'en étoit pas un. 
C'étoit un Diamant quiétant froté dans l’obfcwriré jét- 
toit de l'éclat, & auquel il donna le fuperbe nom d’'ÆAda- 
mas lucidus, 1 w’avoit point de privilege pæticulier.-Il 
eft vrai cependant que fon éclat duroit quelques inftans 
