DESSCIENCES. i3 



Il ne croit pas non plus que la Coquille de la Moule fe 

 forme j comme M. de Reaumur a trouvé que fe formoit 

 celle du Limaçon ''. Les premiers tours de celle-ci ne * v. l'Hift. 

 font pas plus grands dans un Limaçon plus grand & plus 'l^y^l%J.^^' 

 âgé , ce qui prouve que la Coquille n'eft pas un membre 

 de l'Animal , & fe fait par une addition fucceffive de par- 

 ties étrangères ; mais de certaines bandes que l'on apper- 

 çoit fur la Coquille d'une Moule ibnt plus grandes dans 

 de plus grandes Moules. D'ailleurs la Moule a 8. Muf- 

 cles attachés à la furface intérieure de fes Coquilles ; (i 

 les Coquilles ne croiflbient pas de la même manière que 

 lesMufcles, il faudroit donc que ceux-ci attachés d'abord 

 en certains endroits dans la Moule nailTante » changeai^ 

 fènt continuellement d'attache jufqu'à la dernière croif- 

 fance de l'Animal, & comment cela feroit ilpoffible? la 

 difficulté eft confiderable, mais peut-être n'eft- ce qu'une 

 difficulté. 



SUR L'IRIS 



DE V OE I L. 



IL eft à propos que les penfées nouvelles & hardies v. les M. 

 foient conteftées ; elles s'afFermiflent ou fuccombent ,P-374- 

 & l'on fait à quoi s'en tenir. Celle de M. Mery fur la 

 dilatation & le reflerrement de la membrane Iris, expo- 

 fée dans 1 Hiftoire de 1704.- * , étoit de cette efpece. M, de * p! n. & 

 la Hire * n'a pu admetre que les fibres de l'Iris , qu'il fi";- „„„ 

 faut concevoir comme autant de petits Muicles , euflent j^ ,^0^,. p, 

 une action toute contraire à celle de tous les autres Muf- 9°- & '«i^- , 

 clés, c'eft-à-dire s'allongeaflent en fe gonflant, & fe rac- 

 courciflent en fe remettant dans leur état naturel. C'eft 

 cette hipothefe finguliere , & qui , comme nous l'avons 

 dit en 1704. , n'a pour elle qu'un feul exemple dans tout 

 le Corps humain ; que M. Méry entreprend de défendre. 

 Hijl. 1710. E 



