382 Mémoires de l'Académie Rotalb 



ç^ftcûujjes dans la rétine , nous f aie pa>ohre ces étincelles, 



Pouvoit-il s'expliquer d'une manière plus intelligible 



pour nous faire comprendre qu'il attribuoit alors la vi- 



fîon à la modification des efprits animaux. Après cela, 



qui ne fera furpris de lui entendre dire dans fa Critique : 



Ce Mémoire Je ne cruvois pas après toutes les raifins que fai rapportées 



'" /■' P'jft'-M- ^^„^ [^ Âlemoire dont fai parlé d abord , qu'il put rtfïer au- 



tion même des .. 11 ' ■ 1 ■ .•',.'„ ... 



eccidens de la cun lieu de douter tjttelle etoit la partie qui doit être le princi- 

 **'• pal orgr.ne de la vijion ; cependant un des plus célèbres ^na- 



tomifies de cette Compagnie ayant examiné le fait , en a rendu 

 raifon d'une manière fort fçavante par le moyen des efprits ani- 

 maux dans l'œil du chat-, & prend parti pour la choroïde con- 

 tre la rétine ; cependant la choroïde ne peut être confiderée que 

 comme un organe moyen qui communique à la rétine l'ebranle~ 

 ment ou le mouvement qu elle reçoit de la lumière avec fes dif- 

 férentes modifications. En effet peut-on chercher le principal or- 

 gane d'un fens autre part que dans les nerfs qui ont communi- 

 cation avec le cerveau , ^ qui peuvent faire connaître k l'ame 

 fous dijfo-tntes apparences , ce qui je p^ijfe hors du corps par 

 le moyen de leur ébranlement. D où il conclut, que toute la 

 différence qu'il y a entre fon fyftême de la vûë & le mien , 

 ne confifte que dans nos explications différentes ; il ne re- 

 connoît donc plus à prefent d'efprits animaux : quelle con- 

 tradiftion ! 



Or puifque de fon aveu même, j'explique la vifion par 

 la modification de ces efprits , & lui par l'ébranlement 

 des fibres de la rétine , prévenu qu'il eft aujourd'hui de 

 l'opinion de quelques Phiiofophes modernes, qui nient 

 l'exiftence des efprits animaux , & neconfiderent les nerfs 

 , que comme des cordes tendues , dont le mouvement peut 



fe communiquer jufqu'au cerveau, quand ils font ébran» 

 lez , il eft évident qu il a changé d'opinion ; aufÏÏ ne voit- 

 on aucun endroit dans toute fa Critique , où il fe foit fervi 

 des efprits animaux pour nous expliquer l'adion des fibres 

 de l'Iris , il ne lui refte donc plus pour nous rendre raifon 

 de leur mouvement , que le reffbrt , qui ne fert naturelle- 

 ment qu'à les mettie en repos. 



