DES Sciences. ^r/ 



TROISIEME MEMOIRE 



SUR L' A I M A N T. 



Par M. DU F A Y. 



ON ne fçauroh examiner avec trop d'attention les faits 2 2Decemk 

 que l'on rapporte fur ia foi des Auteurs qur méritent '73 '• ^ 

 Je plus de confiance par l'cxaditude qu'ils femblent avoir ap- 

 portée dans les expériences qu'ils ont faites. Dans le fécond 

 Mémoire fur l'Aimant que je donnai l'année dernière à 

 l'Académie, jenehéfitai pas à dire après Defcartes, Gilbert, 

 SiL plufieurs autres bons Auteurs , que le pôle de l'Aimant 

 qui le dirige vers le Nord levé plus de Fer que l'autre, & j'en 

 apportai pour preuve l'expérience fi commune qui le fait en 

 plongeant une Pierre d'Aimant dans la limaille; cependant 

 je ne m'en tins pas à la raifon que donne Defcartes, & j'at- 

 tribuai cette fuperiorité à ce que (dans le fyfteme d'un feut 

 courant que je tâche d'établir dans ce Mémoire) la matière 

 Ibrtant de la Pierre par ce pôle étoit plus réiinie , & par con- 

 féquent agiffoit avec plus de force qu'autour de l'autre pôle, 

 dans lequel elle entroit indifféremment par tous les points 

 ^voifins, en forte que la matière étant plus dilperfée, fon a<5lion 

 fe trouvoit neceflairement plus foible. Ce raifonnement eu • 

 plaufible, & il eft clair qu'à vertu égale le pôle de fortie doit 

 aimanter plus vivement que l'autre un morceau d'Acier, & 

 Jui communiquer plus de vertu, parce que ce torrent de ma- 

 tière réunie en fortant, a plus de force pour renverlèr les 

 poils,-ou branches des pores du Fer, qu'elle n'en a au pôle 

 il'entrée, comme je l'ai fait voir plus au long dans ce Mé- 

 jTioire. > ^ 



C'étoit donc là tout ce que je devois naturellement con- 

 clurre de mon explication : mais trouvant que les meilleurs 

 A-Uteurs affûroient que ce même polc qu'ils appellent /4///?/'<î/, 

 Mein. J/Ji- • Ggg 



