ag 
Hyal: cerystallina Reinhardt’s habe ich in mehreren Exem- 
plaren vor mir, und ich muss gestehen, däss selbe sich so 
auffallend von H. subterranea unterscheidet, dass über die 
Artverschiedenheit beider in meinen Augen kein Zweifel 
besteht. Ist aber diese Reinhardt’sche H. erystallina dieselbe 
Schnecke, die Bourguignat als solche annimmt? Diese Frage 
soll in Nachfolgendem entschieden werden. 
Die Differenzen zwischen Hyal. subterranea und 
erystallina erstrecken sich nach Reinhardt (p. 115 im Nach- 
richtsblatt 1871) auf nachstehend angeführte Merkmale: „H. 
erystallina hat (bei gleicher Grösse der beiden Schnecken) 
über einen halben Umgang mehr als subterranea; die Win- 
dungen nehmen bei crystallina unbedeutend an Breite zu, 
während sie sich bei subterranea ziemlich schnell erweitern; 
die Spirallinie also, welche die Naht bildet, ist bei cerystallina 
enggewunden, und die Abstände je zweier auf einander 
folgender Umgänge derselben sind ziemlich gleich, bei sub- 
terranea hingegen werden diese Abstände stetig grösser. 
Die Embryonalwindung erscheint bei H. crystallima grösser 
als bei subterranea, wohingegen der letzte Umgang bei 
subterranea den von eryst. an Grösse übertrifft. Die Win- 
dungen und somit auch die Mündung sind bei H. crystallina, 
namentlich auf der Unterseite platt gedrückt, die Breite 
übertrifft die Höhe bedeutend, der Unterrand der Mündung 
bildet fast eine gerade Linie; bei H. subterranea sind Win- 
dungen und Mündung, zumal auf der Unterseite, abgerundet, 
Höhe und Breite derselben weniger verschieden, der Unter- 
rand der Mündung gleichmässig gebogen. Eine weitere 
Folge von der Form der Mündung ist, dass bei H. crystallina 
die beiden Endpunkte des Mündungsrandes weit von einander 
entfernt, bei subterranea hingegen genähert sind, indem bei 
letzterer der Columellarrand fast der Achse parallel (also 
fast senkrecht aufsteigend) sich an die Unterseite der vor- 
letzten Windung anlegt. Legt man beide Exemplare 
