a 
Beck, Mus. Cop. Desh.-Lam., 2. ed. XI p. 141. Sowb., 
Thes. Conch. t. 3, f. 316. Issel, Mal. M. R..p. 142. M’Andr., 
Rep. aus Ann. Mag. N. H. 1870 p. 12. Weink.-Chemn., 
Conch. Cab. 2. ed. p. 186, t. 27, f. 4—8. 
Conus proteus var. Küst., Chemn., Conch. Cab. 2. ed. 
PI3I.4n0, 18,6. 
Conus piperatus Reeve, Conch. Icon. t. 44, f. 230. 
Conus Dillwyni Reeve, Suppl. Sowb., Thes. Conch. 
f. 3335 —4. 
Conus induratus Reeve Suppl. t. 7, f. 268. Sowb. 
Thes. Conch. f. 396. 
Conus quadrato-maculatus Sowb., Thes. Supp. f. 
637 —8. 
Roth. M.: Forskal nach Chemnitz, Jubal-Insel 1 leben- 
des Exempl. (M’Andrew), Massaua (Issel), Massaua und 
Dahlak auf sandigem Schlammgrund, immer in einzelnen 
Exemplaren, aber nicht selten, während der Ebbe oft troken 
gelegt (Jickeli). 
Unter meinen Exemplaren finden sich Belege für alle 
vorstehend als synonym angenommene Arten. Am häufig- 
sten sind die grossen Varietäten des Chemnitzischen Typus 
und die Varietät C. Dillwyni Reeve. Der eigentlich 
Beckische Typus dagegen, Reeve’s induratus, ist ziemlich 
selten, obgleich ich so kleine Exemplare ziemlich zahlreich 
gefunden habe. Mit der Zeichnung des C. piperatus Reeve 
besitze ich von Dahlak auch ein Exemplar, welches nach 
oben stark verbreitert, an der Basis sehr verschmälert ist 
und bei dem die Spiralfurchen der Basis auf der ganzen 
letzten Windung scharf ausgeprägt sind (f. 1). Das be- 
treffende Exemplar zeichnet sich zugleich durch schwere 
kräftige Schale aus. Die Zeichnung ist, wie sich schon aus 
Vergleichung der mit verschiedenen Namen belegten Varie- 
täten ergibt, sehr veränderlich, wenn es auch trotzdem 
nicht schwer ist, die Art immer sofort wiederzuerkennen, 
