Die von mir gesammelten Exemplare gehören der 
kleinen dünnschaligen Form an, doch entsprechen sie nicht dem 
C. obscurus Reeve, denn sie behalten ganz die Färbung 
und Zeichnung der Hauptform. 
M’Andrew führt noch mit ? Conus malaccanus von der 
Jubal-Ins, in einem todten Exemplar gesammelt, auf. Da 
dieses eine leicht kenntliche Art ist, dürfte es wohl besser 
sein, sie aus der Fauna auszulassen. Ebenso nahm ich 
Anstand ©. aulicus und terebra, die sich unter Conchylien, 
welche das Museum Godeffroy vom Afrikareisenden Hilde- 
brandt vom Rothen Meere erhielt, befanden, als Faunen- 
glieder anzuführen; beide sind schlecht erhaltene Strand- 
exemplare und vielleicht gar nicht von Hildebrandt selbst 
gesammelt, sondern in Suez oder Aden gekauft. 
Ferner findet man noch C. achatinus und monachus 
in Sammlungen als Vorkommnisse des Rothen Meeres aufge- 
führt, es beziehen sich aber diese Angaben höchst wahr- 
scheinlich auf C. Adansoni Auct. non Lam. = nigropuc- 
tatus Sowb. 
Die Arten der Gattung Conus sind nach meinen Be- 
obachtungen Bewohner seichten Wassers, vorzüglich der 
Fluthmarke. Ich habe niemals einen Conus mit der Drake 
gefischt und selten welche auf Korallenblöcken, die in 
mehreren Fuss Tiefe gebrochen wurden, gefunden. Bei 
Massaua war es vorzüglich die Ostseite der Insel, das fel- 
sige Ras Metter, wo ich, während der Ebbe oft ganz trocken 
gelegt, an Steinen klebend, oder in seichten Tümpeln, mit 
heissem Wasser, alle dort von mir beobachteten Arten, 
mit Ansnahme von C. telatus, Keati und erythraeensis 
sammelte. Von den beiden ersteren Arten fand ich nur 
je ein Strandexemplar, Conus erythraeensis dagegen häufig 
lebend, aber niemals am felsigen Ras Metter, sondern nur 
auf dem schlammigen Sandboden der Südseite Massauas 
