Be 
beitung der philippinischen Landschnecken heraustreten und 
eben als hauptsächlichsten Inhalt die Ergebnisse der ana- 
tomischen Untersuchungen des Verfassers enthalten, welche 
allerdings hauptsächlich an ostasiatischem, aber auch an 
europäischem und amerikanischem Material gemacht sind. 
Die philippinische Fauna ist dabei insofern zu kurz ge- 
kommen, als die neuen, nur der Schale nach bekannten 
Arten nicht einmal abgebildet, was doch für alle wünschens- 
werth wäre und für manche, wie z. B. die Stenogyren die 
Wiedererkennung wesentlich erleichtern würde. Anderer- 
seits als Beiträge zur Systematik der Heliceen aufgefasst, 
hat die Arbeit allerdings den wesentlichen Vortheil, dass 
die gegebenen Resultate in der persönlichen Untersuchung 
des Verfassers die Bürgschaft ihrer Richtigkeit und ihrer 
Gleichwerthigkeit haben, unter anderm Missverständnisse durch 
verschiedene Anwendung derselben Ausdrücke ausgeschlossen 
sind; aber davon ist eben auch der Nachtheil unzertrenn- 
lich, dass es nur Beiträge zu einem Systeme sind, dass 
nicht alle bis jetzt wissenschaftlich bekannt gewordenen 
Thatsachen, welche darauf sich beziehen, berücksichtigt und 
benutzt sind, so z. B. die zahlreichen neuern von Bland 
und Binney, wir also noch keine einigermassen vollständige 
Uebersicht erhalten, wie das System nach dem gegenwärtigen 
Stande der Kenntniss sich gestaltet. Was die im einzelnen 
befolgte Anordnung betrifft, so verwahrt sich der Verfasser 
selbst dagegen, in der Beschaffenheit der Kiefer ein ge- 
nügendes Kriterium für die natürliche Verwandtschaft der 
darin gleichartigen Gattungen zu finden und befolgt diese 
Eintheilung als die für jetzt relativ beste. Bei den zahl- 
reichen Mittelstufen zwischen den einzelnen Kieferformen 
ist es allerdings kaum fraglich, dass die Beschaffenheit der 
Zähne, namentlich der Seitenzähne als erster Eintheilungs- 
grund der Familie vorzuziehen ist, wie es jetzt öfters 
namentlich von den Amerikanern, gemacht wird; die Testa- 
