— 104 — 
welche von Neuholland stammt“; er wagte sie jedoch nicht 
als Arten zu trennen. Hr. Weinkauff hat dieses gethan, 
indem er diejenige des Mittelmeeres S. conulus nannte und 
Hr. Kobelt ist ihm darin gefolgt. Es war aber bis jetzt 
noch nicht nachgewiesen, sondern nur eine allerdings wahr- 
scheinliche Vermuthung, dass die zweite der von Philippi 
unterschiedenen Formen an den Küsten Neuhollands vor- 
komme und deshalb die von Lamarck gemeinte sein müsse. 
Auch das Berliner Museum besitzt seit lange beide Formen, 
die eine in zwei von Philippi bei Messina gesammelten 
Exemplaren, die andere in zwei Stücken unbestimmten 
Fundortes. Vor Kurzem erst ist es mir gelungen, in einer 
direct aus Sydney gekommenen Sammlung von Conchylien 
ein kleines Solarium luteum zu finden, welches somit ein- 
mal das Vorkommen in Neuholland direct bestätigt — die 
bisherigen Angaben in der Literatur scheinen alle auf La- 
marck zurückzugehen und geben keinen neuen Fundort 
näher an — und zweitens zeigt, dass es allerdings die zweite 
von Philippi unterschiedene Form ist, welche in Neuholland 
lebt. Bei grosser Uebereinstimmung im Allgemeinen lassen 
sich doch folgende Unterschiede nennen, welche zum Theil 
auch schon von Philippi angegeben sind: 
8. conulus Wkff. 
nach 2 Exemplaren aus Messina. 
Gesammtfärbung mässig dunkel- 
gelbbraun. 
Unter der Naht keine Fleckenreihe. 
8. luteum Lam. 
nach 1 kleinen Exemplar aus 
Sydney und 2 grösseren unbe- 
kannten Fundortes. 
Gesammtfärbung sehr hell, isabell- 
farbig. 
Unmittelbar unter der Naht eine 
Reihe kleiner rother Flecken, durch 
weisse Zwischenräume 
Diese Reihe ist etwas erhaben und 
durch eine sehr schwache Furche 
nach unten abgegränzt, so dass sie 
eigentlich einen Gürtel bildet, der 
aber nicht so stark hervorsteht, 
getrennt. 
