— 14 — 
tere Prüfung zahlreicher Exemplare sichern Fundortes dar- 
thun. Es mögen unter den obigen vielleicht noch indivi- 
duelle sein, wie ja z. B. die Nabelweite bei den Torinien 
innerhalb der Arten ziemlich variabel scheint, aber ich 
habe darauf geachtet, nur solche Unterschiede anzuführen, 
in denen die drei sicilianischen Stücke ebensowohl von dem 
gleich kleinen, als dem bedeutend grössern unsichern Fund- 
ortes abweichen, so dass diese Unterschiede nicht allein von 
der Grösse (dem Alter) bedingt sein können. In dieser 
Hinsicht ist noch interessant, dass von den drei peripheri- 
schen Gürteln der obere bei den Sicilianern merklich wei- 
ter vortritt, als der mittlere und untere, bei dem grossen 
stramineum der obere und mittlere gleich weit und nur 
ein wenig mehr als der untere, bei dem kleinen stramineum 
alle drei gleich weit. Demnach würde, soweit nach den 
wenigen Exemplaren zu urtheilen erlaubt ist, Siculum sich 
noch etwas mehr von gleich kleinen jungen, als vom er- 
wachsenen grösseren stramineum unterscheiden. Was die 
Anzahl der Windungen betrifft, so zähle ich bei Siculum 
und bei dem gleich kleinen stramineum 5'/,, bei dem gros- 
sen stramineum 6!/,. Demnach müsste Siculum entweder 
weniger Windungen haben als stramineum oder auch noch 
grösser werden. Auch scheint mir die oberste Windung 
von Siculum absolut grösser als die von stramineum, so 
dass bei Siculum die Windungen weniger rasch sich zu 
vergrössern brauchen und doch bei gleicher Anzahl den 
selben Durchmesser wie stramineum erreichen. Doch ist 
das sehr von subjektiver Schätzung abhängig. 
Von älteren Abbildungen stellt Kämmerer die Con- 
chylien im Cabinet des Erbprinzen von Schwarzburg-Ru- 
dolstadt 1786-88. Taf. 11. Fig. 1 recht gut die hier als 
stramineum angenommene Form von unten dar. Chemnitz 
conch. cab. V. Taf. 172 Fig. 1699 (neue Ausgabe 2,7), Ori- 
ginal für den Artnamen, gibt die Sculptur etwas zu grob 
