— 1230 — 
die beiden früheren Beschreibungen Räthsel blieben, die 
erst viel später gelöst wurden. Uebrigens hat J. Mabille 
Unrecht zu sagen „elle vit au sud de la Chine“; die von 
ihm selbst angeführten Fundorte Shanghay, Tienko und 
Tientsin liegen alle in der nördlichen Hälfte von China und 
ebenso die sonst bekannten, vgl. Ostasiat. Exped. S. 48, 49. 
Sie scheint mir ebenso characteristisch für den Norden China’s 
wie H. cicatricosa für den Süden. 
10) Buliminus Cantori, Phil. Die eingesandten zahl- 
reichen Exemplare schwanken zwischen 16 und 23 Mill. 
in der Länge. 
11) Stenogyra sp. dürfte wohl decorticata Reeve (Bulimus) 
Fig. 592 sein. Das einzige vorliegende Exemplar ist nur 9 
Mill. lang, beinahe 3 breit, die Mündung 2, lang und 
Windungen etwas über 6 vorhanden. Reeve’s Abbildung 
passt in der Gestalt sehr gut. Dagegen scheint Pfeiffers 
Fortunei nach der Abbildung in der neuen Ausgabe von 
Chemnitz, Bulimus Taf. 69. Fig. 6—8. doch entschieden zu 
breit für diese schlanke Art. 
12) Clausilia Chinensis Möllend. Wie Hr. v. Möllen- 
dorff mit Recht bemerkt, nahe verwandt mit Cl. Shang- 
haiensis. Die Rundung und Runzelung des Nackens, der 
dicke stumpfe Mundsaum, die beiden Lamellen und die 
Gaumenfalten sind dieselben, ebenso die Beschaffenheit der 
Spitze. Die Unterschiede liegen darin, dass die Möllen- 
dorff’sche durchschnittlich etwas grösser und immer etwas 
bauchiger ist, dass die obere Lamelle sich bei ihr in der 
Regel, bei Shanghaiensis seltener nach vorn gabelt (es 
finden sich Exemplare ohne Gablung unter den Möllendorff’- 
schen und andere mitsolcher auch unter meinen von Shanghai), 
endlich darin, dass jene keine Lunella hat und dieser all- 
gemein eine zugeschrieben wird. Aufbrechen einiger Stücke 
hat mir aber gezeigt, dass es mit der Lunella der Shang- 
