— 151 — 
Die Ansicht von einer Verwandtschaft der Gattung 
Acme mit der Gattung Truncatella findet also, wie aus 
Vorstehendem erhellt, in Kiefer und Zungenbewaffnung 
keine Unterstützung, da Truncatella der Zunge nach mit 
den Bithynien ebenso wie mit Rücksicht auf den Kiefer 
übereinstimmt. Acme bleibt, wenn wir die Mundbewafinung 
berücksichtigen, eine Üyclostomacee. 
Die Unterschiede des Genus Acme von. anderen 
Cyelostomaceen in der Schale werden durch die Mund- 
bewafinung bestätigt und ergänzt. Die allgemeine Form 
des Kiefers von Acme stimmt mit derjenigen von Pomatias, 
Registoma, Pupina und Craspedopoma. Es schliessen sich 
aber die Kiefer dieser 4 Gattungen viel enger an einander, 
als an Acme. Während bei diesen 4 Gattungen die Längs- 
reihen der Structurelemente des Kiefers am vorderen Rande 
desselben unregelmässige Vorsprünge bilden, und zwar so, 
dass der Vorderrand des Kiefers von seinen beiden äusse- 
ren Spitzen treppenförmig gegen die Mitte abwärts steigt, 
ist dieses bei keinem von den Kiefern der 5 beschriebenen 
Arten von Acme der Fall. Ausserdem liegen die Structur- 
Elemente bei Acme deutlich von einander gesondert auf 
der Kiefer-Membran, während sie sich bei den genannten 
Gattungen dachziegelförmig über einander schieben, sobald 
sie ausgebildet sird. Die Mittelplatte von Acme stimmt 
noch am meisten mit derjenigen von Craspedopoma lucidum 
überein; es würde Acme also neben der Uebereiustimmung 
ihres Kiefers mit Craspedopoma auch die Aehnlichkeit in 
der Form ihrer Mittelplatte mit Craspedopoma eine Stellung 
unter den Oyclotaceen Troschel’s gestatten. Auffallend er- 
scheint mir im Gegensatze zu anderen Uyclostomaceen die 
freie unverdeckte Stellung der Nebenplatte, da bei allen 
mir bekannten Üyclostomaceen die Nebenplatte von der 
inneren Seitenplatte mehr oder weniger gedeckt wird. Bei 
der inneren Seitenplatte darf wohl die grosse Zahl der 
