— 18 — 
herrührend, ist die Stellung der Bänder für letztere Art in 
der genannten Abbildung ganz richtig und es findet aller- 
dings ein Unterschied in den Bändern zwischen beiden 
Arten statt, aber in anderer Weise, als man nach Semper’s 
Worten annehmen möchte. Bei beiden, rota und scrobi- 
culata, ist eine dunklere Färbung unmittelbar über dem 
Kiel zu bemerken, durch die weissen kurzen Rippchen 
unterbrochen, an einigen Exemplaren von beiden so scharf 
begränzt, dass man es als Band bezeichnen muss, an andern 
von beiden so verwaschen, dass man ihm diesen Charakter 
streitig machen kann; ausser diesem finden sich auf der 
Oberseite bei rota noch 2, bei scrobieulata noch 1 Band 
und zwar so, dass das innerste (oberste) von rota bei 
serobiculata fehlt; rechnet man das Kielband mit, so hat 
rota oben 3, scrobieulata 2, wenn man es nicht anerkennt, 
rota oben 2, serobieulata 1 Band. Ich möchte demnach 
für rota die Formel 1 2 3 4 oder 1 2-4, für serobieulata 
234 oder 2—4 geben. In der Stellung der einzelnen 
Bänder ist aber kein merklicher Unterschied, so dass dieser 
Grund für eine Trennung wegfallen würde. Dagegen 
unterscheiden sich beide von einander bedeutend in der 
Skulptur, scrobieulata ist nicht nur unten, sondern auch 
oben nur schwach gerunzelt oder eigentlich gestreift, nicht 
gerippt, so dass ich sie hiernach noch als getrennte Arten 
betrachten möchte, da von Uebergängen in der Skulptur 
der Oberseite bis jetzt nichts bekannt ist. Beide variiren 
übrigens auch, wie vielleicht alle Arten dieser Gruppe, in 
der Höhe des Gewindes, rota hierin nach beiden Seiten 
noch stärker als scrobiculata, freilich konnte ich von 
ersterer auch mehr Exemplare vergleichen. Der Zahn am 
Basalrand ist bei allen mir vorliegenden Exemplaren beider 
Arten deutlich. 
Obbina Moricandi. Zunächst habe ich zu erwähnen, 
dass das von Herrn Jager aus Samar eingesandte Exem- 
“ 
