— 15 — 
ähnlichsten lebenden, so haben wir den allgemein euro- 
päischen oder im betreffenden Gebiet noch jetzt vertretenen 
Typen 23 weitere, den südeuropäischen 3, den ameri- 
kanischen 1, einen unbestimmten Planorbis aus der Ver- 
wandtschaft des Guadelupensis, zuzurechnen. Da sich die 
zweierlei europäischen Faunen nicht scharf trennen lassen 
und namentlich das betreffende Gebiet am Uebergang der 
einen zur andern liegt. so können wir sie zusammen zählen 
und erhalten dann 71 europäische gegen 8 asiatische, 
37 amerikanische und 23 typisch ausgestorbene Formen, 
also immer noch gut die Hälfte der Arten dem Formenkreis 
der europäischen Faunen im weitern Sinne zugehörig. 
Eine solche Vertheilung der fossilen Arten an recente 
geographische Gruppen, wie sie ja auch Prof. Sandberger 
in seinem schönen Werke oft sehr speciell vornimmt, hat 
freilich immer etwas Unsicheres und Subjeetives, umsomehr, 
als die Controle der wirklichen Verwandtschaft durch die 
Anatomie bei den fossilen unmöglich ist; es gehört dazu 
ein sehr reiches, die verschiedenen Faunengebiete annähernd 
gleich gut repräsentirendes Vergleichsmaterial lebender Arten. 
So hätte wohl der Verfasser bei einem solchen Material 
einzelne Typen schon in Asien wiedergefunden, die er jetzt 
als amerikanische oder eigenthümliche (ausgestorbene) be- 
zeichnet. 
Unter den wenigen Landschnecken findet sich in den 
Miocenschichten die südeuropäische Gruppe Macularia vor- 
herrschend, namentlich auch durch die weit verbreitete 
Helix Turonensis repräsentirt; auffällig erscheint dagegen, 
dass auch Helix pomatia schon damals hier gelebt haben 
soll, freilich nur nach Einem und dazu unvollständigen 
Exemplar in hartem Brackwasserkalk; bei der Schwierig- 
keit, die nahe verwandten recenten Arten scharf zu unter- 
scheiden, namentlich abgesehen von der Färbung, dürfte 
diese Bestimmung nur mit einigem Vorbehalt anzunehmen sein. 
