a. Bo 
man, da.alle diese Unterschiede nur graduell 
sind, daraufhin Hel. zonatatypica nurals eine 
aufgeblasenere, durch den Aufenthalt auf Ur- 
gestein dünnschaliger gewordene Localvarietät 
der padana ansehen, so würde ich kaum etwas 
einzuwenden haben, bei Seeconchylien würde man sich 
darüber kaum besinnen, und das so ganz beschränkte Vorkom- 
men der zonata spricht auch dafür, in ihr eine Localvarietät zu 
sehen. Es kommt freilich noch sehr darauf an, wie sich 
die Pfeile verhalten; den der padana kenne ich leider gar 
nicht und bezüglich der ächten zonata bin ich auf die 
Angabe Ad. Schmidt’s beschränkt, dass derselbe gleiche 
Aehnlichkeit mit dem Pfeil von Hel. arbustorum zeige, 
wie der von Hel. banatica. Unseren oberitalienischen Mitglie- 
dern sei diese Frage hiermit zur Lösung empfohlen. 
Dass unsere Schnecke nicht sehr verschieden von 
Helix planospira Pfeiffer I, Nr. 907a. Mart.-Chemn. ed. II, 
tab. 113, fig. 1—5 sei, kann nach der Abbildung kaum 
zweifelhaft sein, der Ausdruck „anguste umbilicata“ ist 
natürlich nur relativ im Vergleich zu macrostoma und umbili- 
caris gemeint; auffallend ist nur, dass Pfeiffer der Ver- 
breiterung des Basalrandes nicht erwähnt, es scheint also 
sein Typus der ächten zonata in der Nabelbidung noch 
etwas näher zu kommen, als meine Exemplare und Stabiles 
padana. Dass ich nicht recht einsehen kann, warum ge- 
rade diese, immerhin seltenere und in ihrer Verbreitung 
beschränktere Form der Typus Lamarcks gewesen sein 
soll und nicht die viel häufigere umbilicaris, habe ich schon 
oben bemerkt. Seine Originaldiagnose heisst: 
Helix testa orbiculato-depressa, subtus convexa, umbili- 
cata, glabra, corneo-lutescente; spira plana; ultimo 
anfractu fascia albida rufo-marginata cincto; labro 
margine reflexo, albo. Habite en Italie. 
