— 212 — 
mitgetheilt, ich wagte aber nicht, auf diese beiden ein- 
zelnen Exemplare hin, die ja möglicherweise Abnormitäten 
sein konnten, die Art zu beschreiben. Eine grössere An- 
zahl, die ich von Adami mit cisalpına zusammen vom 
Iseo-See erhielt belehrte mich, dass die Form keine Abnor- 
mität, dass sie aber durch Uebergänge mit eisalpina ver- 
bunden sei. Einen eigenen Namen verdient sie aber doch 
wohl; Jan’s calabriensis ist sie wohl kaum, denn ein solcher 
Irrthum in der Vaterlandsangabe wäre dem genauen Mailänder 
Conchologen wohl kaum passirt, diese Art bleibt vorläufig 
noch verschollen, ist aber möglicherweise identisch mit der 
haarlosen Form der setipila, die Adami bei Tiriolo in 
Calabrien gefunden. Ich schlage für unsere Varietät den 
Namen des Wiederentdeckers vor und nenne sie var. Adamii. 
Damit wäre der Formenkreis der Hel. foetens, soweit 
er auf italienischem Gebiete auftritt, nach meinem Wissen 
erschöpft. Auch aus Kärnthen und Krain kenne ich nur 
achates Zgl. in verschiedenen Ausprägungen, von denen 
aber keine sich weit vom Typus entfernt; im Balkangebiete 
scheint sie durch die behaarte Kollari ersetzt zu werden, 
in Morea lebt als ihr Analogon Hel. Argentellei, die aber 
vorläufig noch als selbstständig gelten muss, bis Zwischen- 
formen nachgewiesen werden. 
Hier muss ich noch eine Frage aufwerfen, die 
ich aus Mangel an Material nicht entscheiden kann. Man ist 
gewohnt, Hel. Frauenfeldi Zelebor als Albino von 
trizona anzusehen. Was ich unter diesem Namen noch 
gesehen habe, hat mit trizona kaum Aehnlichkeit; die ganze 
Gestalt ist die von foetens, und das durchscheinende eine 
Band — mehr habe ich nie beobachtet — spricht auch 
dafür, dass sie ein Albino dieser Art sein möge. Existiren 
vielleicht noch andere Formen unter diesem Namen, oder 
ist es nur ein alter, immer wieder nachgeschriebener 
Irrthum, dass man Frauenfeldi zu trizona stellt ? 
