— 29° — 
nada“ weiter zu verfolgen hatte. Die Diagnose (III. pag. 313) 
und die Abbildung in Chemn. t. 65 fig. 4 liessen mir nach 
Beschaffung einer grösseren Reihe von Exemplaren keinen 
Zweifel über die Identität. Das beschriebene Stück der 
Cuming’schen Sammlung war ohne Epidermis (daher die 
streifige Färbung) und der schwarze Mundsaum und 
Schwielenrand meiner meisten Exemplare, dessen die Dia- 
gnose nicht erwähnt, ist in der Abbildung angedeutet. 
Inzwischen ist nun in den Mal. Bl. XXI pag. 5 die 
Art als B. Wallisianus Mss. neu beschrieben und in den 
Novit. t. 130 fig. 78 abgebildet worden, ziemlich genau die- 
selbe mittlere Form, welche auch Pfeiffer seiner Zeit vor 
sich gehabt hat, freilich in einem nicht frischen Stücke. 
Ich ziehe die erste Beschreibung vor, obwohl sie nur halb 
so lang ist, weil sie präciser ist, besonders in der sehr zu- 
treffenden Charakterisirung des Kiels. Da Mousson Ab- 
weichungen in Sculptur, Farbe und Grösse nicht erwähnt, 
so verzeichne ich die hauptsächlichsten in Folgendem: 
1) Long. 87, diam. 41, ap. long. 48, lat. 38 mill. 
Schale dick, kalkig, obere Windungen schwach ge- 
streift, untere Windungen durch die dichtgedrängten runz- 
ligen Wachsthumstreifen und unregelmässige Spirallinie 
grob gegittert. Besonders stark sind die Streifen am Ende 
jeder Weachsthumperiode. Spindelfalte steil eintretend, 
nach unten gegen den ziemlich weit ausgezogenen Basal- 
theil der Mündung deutlich abgesetzt. Färbung weissröth- 
lich mit weisser Spitze, oder schieferfarbig mit dunkler 
Spitze, schmutzig weiss und matt violett gestreift; in bei- 
den Fällen mit gelber, hinfälliger Epidermis bedeckt. 
2) Die von Pfeiffer und Mousson beschriebene Form. 
Ich besitze Stücke mit dunkler und heller Färbung und 
entsprechender Spitze; ein gelbes Stück hat eine röthlich- 
weisse Mündung. 
