— 34 — 
Öeffnung für den Fuss besitzen. Ferner sind bei diesen 
2 Gattungen die Kiemen schmal und ragen in den 
Athemsipho hinein, was beides bei unserer Gattung 
nach obiger Beschreibung und Abbildung nicht der Fall 
ist. Hierzu kommt noch, dass die Siphonen von Panopaea 
und Glyeimeris mit einer dicken runzligen Epidermis ver- 
sehen sind, während der Sipho von Adacna nackt ist. — 
Auch ist der Fuss obiger 2 Gattungen schmal und finger- 
förmig, also vom Fusse einer Adaecna abweichend geformt. 
Und was endlich die Schale anbelangt, so zeigt sie nicht 
die leiseste Spur von radialen Rippen und hinsichtlich des 
Schlosses keine Spur von Seitenzähnen. — Am ehesten 
würde ich mich noch mit der Stellung befreunden, welche 
H. und A. Adams Adacna in ihrem Systeme anweisen, 
welche dasselbe unter die Cardiiden aufnehmen und es 
gleich nach Cardium folgen lassen, u. z. als ein eigenes 
Genus (nicht als Subgenus von Cardium, wie Römer in 
seiner Monographie der Cardiaceen in Küster’s Conchylien- 
Cabinet S. 12 unrichtig angibt). Und in der That hat 
Adacna die vorne und unten ganz getrennten Mantelränder, 
die hinten verwachsenen Kiemen und den mit einer Ferse 
versehenen Fuss, die breiten dreieckigen Lippententakeln, 
sowie die Strahlenrippen an der Schale und wenigstens 
eine Spur von Seitenzahn mit den Cardiiden gemein. 
Selbst die Form der Schale darf nicht befremden, denn 
einer sehr flachen und querverlängerten Schale begegnen 
wir auch unter den Cardiden beim Genus Papyridea 
Swainson, und was die Schlossplatte anbelangt, so weicht 
Adaena darin allerdings erheblich von der Schlossbildung 
der eigentlichen Cardiiden ab, allein die rechte Klappe zeigt 
an deren hinterem Ende noch immer eine deutliche Seiten- 
lamelle gleichsam als letztes Erbstück eines Seitenzahnes, 
und auf der vorderen Schlossplatte ist der Entschluss zur 
Bildung eines Schlosszahnes durch eine kleine Schwiele 
