— 317 — 
lose einfache Gattungen in ihrer fortlaufenden Entwicklungs- 
reihe Sprösslinge ab, welche ebenfalls zuletzt mit Siphonen 
ausgerüstet werden. Würde man nun die Thiere nach ihrer 
Entwickelungsstufe, die sie einnehmen, ordnen, so müsste 
man die von verschiedener Herkunft stammenden, aber eine 
ähnliche Entwickelungsstufe erreicht habenden Ausläufer, 
somit die mit Siphonen versehenen in eine und dieselbe 
Abtheilung bringen, somit Adacna allerdings mit Pholadomya, 
Glyeimeris, Panopaea und anderen einen Doppelsiphon 
tragenden Gattungen zusammenstellen. Wie fremd sich 
aber Adacna allen diesen Gattungen gegenüber verhält, 
glaube ich oben genügend bewiesen zu haben. Es ist daher 
meiner Ansicht nach viel richtiger und natürlicher vor 
Allem die Abstammung im Auge zu behalten, und die ab- 
geleiteten Formen den einfachen anzureihen. Um mich 
nur auf ein Beispiel zu beschränken ist die der Mantel- 
bucht ermangelnde Circe Schum. mit der mit einer tiefen 
Mantelbucht versehenen Callista Poli in einer und derselben 
Familie Veneridae befindlich, und Römer bringt beide 
Gattungen sogar unter dasselbe Genus Venus L. Ein Beweis, 
dass also hier nicht der Mangel, oder die grössere oder 
geringere Länge der Siphonen entscheidet, sondern die, beiden 
Gattungen zukommenden, vielen gemeinschaftlichen Merk- 
male, welche bier in so überwiegender Anzahl vorhanden sind, 
dass sie eine weithingehende Trennung nicht erlauben. 
So möge es mir demnach erlaubt sein, Adacna ohnge- 
achtet seines langen Doppelsiphons und Mantelbucht etec.; 
seiner sonstigen mit Cardium gemeinschaftlichen Merkmale 
wegen in dessen Nähe zu stellen, und da hinwieder eine 
gänzliche Vereinigung mit diesem Genus und der Familie 
der Cardiiden überhaupt wegen der obigen erheblichen Ab- 
weichungen nicht zulässig ist, so sehe ich mich veranlasst 
hiefür eine eigene Familie, die Adacnidae, zu gründen 
und selbe unmittelbar den Cardiiden anzureihen. 
Jahrbücher II. 22 
