— 321 — 
Ist es mir, wie ich nun der festen Ueberzeugung bin, 
endlich gelungen, diese Gattung und Art aus dem Ge- 
schlechte Adaena als Subgenus auszuscheiden und sie den 
Cardiiden zuzuführen, so gilt es wieder, dieselbe dort von 
anderen Gattungen fernzuhalten. In Adams Genera of 
recent Mollusca II, 460 ist unter S.-G. Didacna auch 
C. donaciformis Schröter aufgeführt. Nun hat diese Art 
ein ganz anderes Schloss, insbesondere auf beiden Klappen 
sehr stark entwickelte, lamellenartige und den Cardinal- 
zähnen sehr genäherte Seitenzähne, und eine sehr dicke 
Schale. Auch die bedeutende Entfernung der Fundorte 
dieser beiden Arten (C. donaciformis im Ind. Ocean und 
Didacna trigonoides im Casp. See) stimmen nicht für eine 
Unterbringung derselben unter dasselbe Genus. — Römer 
bringt das C. donaciforme- in der 2. Ausg. des Mart.- 
Chemn. Conchylien-Cabinets S. 109 zum Subgenus Fragum 
Bolten, wo es ebenfalls schwerlich am rechten Platze ist, 
denn die dahin gehörigen Arten haben die gekreuzte Stel- 
lung der Cardinalzähne der Cardien, und ebenso wie diese 
entfernt stehende kurze, dreieckig erhabene Seitenzähne, 
welche aus der Wirbelhöhle blattartig hervorzusteigen schei- 
nen, während die Schlossbeschaffenheit bei C. donaciforme 
eine von den wahren Cardien sehr verschiedene ist, indem 
hier die Cardinalzähne nicht kreuzförmig gestellt, sondern 
wie bei den meisten Bivalven divergirend sind, ferner die 
Seitenzähne sehr lang, d. i. lamellenförmig, und den Car- 
dinalzähnen sehr genähert sind und der vordere Seitenzahn 
der rechten Klappe mit dem vorderen Cardinalzahn sogar 
zu einem langen vereinigt ist. Auch kommen die Seiten- 
zähne nicht wie bei den ächten Cardien gleichsam aus der 
Wirbelhöhle hervor, sondern stehen auf der Schlossplatte 
selbst. Diese ganz abweichende Schlossbeschaffenheit be- 
stimmt mich, diese Art sowohl von den caspischen Didacnas, 
als auch vom Genus Cardium, bezüglich vom Subgenus 
