— 38 — 



Dagegen wies Moquin-Tandon (Meraoires de rAcademie 

 de Toulouse 1848, IV) nach, dass Helix candidissima einen 

 glatten Kiefer mit mittlerem Vorsprung und einen sehr einfachen 

 Genitalapparat ohne Pfeil und Pfeilsack besitze, somit nicht zu 

 Helix im engeren Sinne gehöre, sondern zu Zonites; er gründete 

 darum auf sie ein eigenes Subgenus Calcarina, über dessen Um- 

 fang er sich aber nicht näher ausspricht. Da aber die Arten 

 im Habitus sowohl, wie in der Lebensweise von den ächten 

 Zonites sowohl (Gruppe des Z. verticillus) , wie von Hyalina 

 weit abweichen und sich keinerlei Uebergänge finden, war es 

 vollkommen gerechtfertigt, dass Albers-von Martens in der 

 zweiten Auflage der Heliceen die generische Abtrennung aus- 

 führten; da der Name Calcarina schon bei den Wurzelfüsslern 

 vergeben ist, griffen sie auf Beck's oben angeführte Gruppe 

 zurück, und da der Name nun einmal eingebürgert ist, wird man 

 wohl thun, es dabei zu belassen, aber Leucochroa (Beck) Albers 

 zu schreiben. Die Diagnose, soweit sie das Thier betrifft, lautet: 

 Maxiila arcuata, medio dente rostriformi (duplici sec. Erdl) 

 prominente munita, non sulcata, Systema sexuale sub- 

 simplex; sagitta ejusque bursa desunt, musculus retractor 

 penis longus, flagellum liberum, subulatum; bursa copulatrix 

 mediocris, obovata; follieulorum mucosorum loco corpus 

 granulosum, globosum, virescens, pedunculatum. 



Die Gattung umfasst bei Albers-von Martens nur die nächste 

 Sippschaft der candidissima und caviosa Olivier; so habe ich sie 

 auch in meinen Catalog der europäischen Binnenconchylien her- 

 übergenommen und nur noch einige neuere Arten, sowie die 

 maroccanischen mograbina und tetragona Mor. dazubezogen; 

 letztere, schon von Chemnitz als Trochus turcicus beschrieben, 

 wurde schon von Beck zu Leucochroa gestellt. 



Ganz anders umgrenzt aber Bourguignat die Gruppe. In 

 seinem Catalogue du Zonites de la section des Calcarina 

 (Amenit^s II. p. 145) zählt er 24 Arten auf, rechnet aber die 

 Gruppe der raogadorensis nicht dazu und das, wie wir später 

 sehen werden, mit Recht. Bourguignat fasst, unbekümmert um die 

 anatomische Beschaffenheit, alle in den Wüsten lebenden Heliceen, 

 die ja mehr oder minder durch kreideartiges Gehäuse ausgezeichnet 

 sind, zusammen. So kommt eine sehr heterogene Gesellschaft 



