— 40 — 



entscheiden, denn es ist mir bis jetzt noch nicht möglich gewesen, 

 das Thier dieser Art zum Untersuchen zu bekommen. Es muss 

 somit diese Frage vorläufig noch eine offene bleiben, doch zweifle 

 ich kaum daran, dass auch diese Gruppe zu Helix und zwar zu 

 Xerophila in die Nähe von tuberculosa Conr. gehört, deren Mund- 

 theile eine bedeutende Aehnlichkeit mit denen der verwandten 

 Marokkaner Formen haben. 



Noch weniger zweifelhaft ist das von Hei. tunetana Pfr., die 

 der mograbina ebenfalls sehr nahe steht. Leachi Fer. ist mir 

 unbekannt, scheint aber auch keine ächte Leucochroa zu sein. 



Dagegen dürften die drei neuen, von v. Fritsch entdeckten 

 und von Mousson beschriebenen Arten von den Canaren, accola, 

 pressa und ultima, dem Habitus nach mit aller Wahrscheinlich- 

 keit in die Gruppe der candidissima, also zu Leucochroa 

 gehören. 



Die Gattung Leucochroa umfasst im palaearctischen Faunen- 

 gebiete mithin folgende Arten: 



1. candidissima Drap. Rossm. fig. 560. 



var. rimosa Crist, et Jan Rossm. fig. 367. 

 „ hierochuntina Boissier, 

 „ fimbriata Bourg. Cat. Saulcy t. 1 f. 17 — 19. 



2. prophetarum Bourg. Cat, Saulcy t. 1 f. 20 — 22. 



3. baetica Rossm. Icon. f. 812, 813. 



= Mayrani Gassies Act. Linn. Bord. 1856 p. 8 f. 1 — 3. 



4. cariosula Michaud Rossm. f. 561. 



5. Boissieri Charp. Zeitschr. f. Malac. 1857 p. 133 Mart, 



Ch. ed. II t. 114 f. 8, 9. 



6. lilia Mousson. 



7. Otthiana Forbes Bourg. Mal. Alg. t. 6 f. 6—10. 



= Jeannotiana Terver Cat. Alg. t. 2 f. 11, 12 non Rossm. 

 var. umbilicata = Jeannotiana Rossm. Ic. f. 564. 



= Zonites piestius Bourg. Amen. II p. 153. Mal. 



Alger. t. 6 f. 11—15. 

 var. carinata = chionodiscus Pfr. Mal. Bl. 1856 t. 2 



f. 12, 13. Bourg. Mal. Alg. t. 6 f. 1—5. 



8. argia Bourguignat Amen. II p. 153. Mal. Alger. t. 6 



f. 16, 17. 



