ET DE PHYSIQUE. 39 
ainsi que les tables I et IT, sont calculés dans le sys- 
tème sexagésimal, attendu qu’il n’existe point encore 
d’éphémérides ni de tables de logarithmes à cinq ou six 
décimales, calculées pour la nouvelle division du cercle. 
Lorsqu’on aura publié de pareilles tables, et que la 
division des instrumens sera généralement décimale, les 
calculs acquerront encore un plus grand degré de fa- 
cilité et même d’exactitude , puisque la minute décimale 
n’est guère que la moitié de la minute de l’ancienne 
division. | 
ExEMPLE (1). 
Hauteur appar. € 54°12° o”— A Paral. de h. moinsréf. € 31° 42 = m 
Hauteur appar. ©  6°27 30” — B Réf. moins par. deh. © 7 43= 7 
Dist. appar. (© 108° 42° 3” —D 
Paral. hor. € « . . . 55' 20” a— A+ Em — 54 27 51° 
Équat. par. (tab. I1).. + o'21%7 b—B—1:n— 6 23 39” 
Réfract. comp. (tab.1). — 1° 99 — 
| were Li 2e PORTE 
M = 54° 32° T(a + 8) * 3o° 26" 
Réf. comp. © —par. N— 7 46” : D 54° 22° 
M + N'—= 62° 18” 
MIN = 46" 46" 
(a) Si on excepte les hauteurs où l’on a fait un changement de quelques 
secondes, mais qui n’influent pas sur le résultat, eet exemple est le même 
qu’on trouve dans les tables de Callet (p. 92) et dans les tables décimales 
de Borda (p. 38). Cependant, suivant ces auteurs, la distance réduite est 
de108° 27° 32”, tandis que nous la trouvons de 108° 27 41”. La différence 
nevtient pas aux méthodes, mais à la valeur de # que les auteurs cités ont 
faite de 7° 33”, tandis qu’elle doit être de 7' 43”. 
