ET DE PHYSIQ U «x. 59 
Le diamètre de Mercure peut se déduire de la durée 
de sa sortie. Il est vrai qu’il ÿ a des différences de 15 
entre de très-bons observateurs ; mais il me semble qu’on 
peut s’en tenir à 1’ 30", tout au plus 1° 33; ce qui donne 
62 pour le diamètre vu à la distance du Soleil à la 
Terre. M. Delambre avoit trouvé ('3 par les deux 
passages précédens Cp. 460), maïs il ÿ avoit 6'9 dans 
mon Astronomie (Mém. 1756, p. 264, et 1786; p. 863). 
Le passage que je viens de discuter mw’offrôit l’oc- 
casion la plus favorable de déterminer le lieu de l’'aphélie 
par la méthode que je donnai éñn 1786, méthode à 
laquelle j’ai dû principalement la gratide exactitude de 
mes tables. à 
J’ai pris les résultats de M. Delambie pour lé pas- 
sage de 1799; j'y ai ajouté lés ‘deux articles qu’il 
avoit négligés : les perturbations calculéés par Oriani 
(Éphémérides de Milan, 1796); et l’érreur des tables 
du Soleil , déterminée au Champ - de-Mars > de — 7", le 
5 mai, ou 6" à Gotha (1), le jour même du passage ; 
je trouve la longitude, 6bsérvée à 1h 6 15", dé 35 160 
54° 16", plus petité de 123 que par les tables ; différencé 
exactement la même que célle dé cétte année. 
Si les lieux des étoiles qui ont servi à déterminer les 
lieux du Soleil, doivent être augmentés de 4”, commé 
le trouve cette ännée M. Maskelyne, lès érreurs dé 13" 
se réduisent à 9’. 
Cetté égalité dés erréurs dans deux points de lorbite 
(1) Cette erreur se réduit à ou 3”, d’après la rémärque qui suit, 
