ET DE PHYSIQUE. 101 
vue d’éclaircir ce point, avec un vase métallique, pre- 
mièrement employé nud, et ensuite couvert d’une, de 
deux, de quatre, et de huit couches de vernis, seront 
persuadés que cette cause n’est pas suffisante pour 
expliquer les faits. 
Par une suite d’expériences faites à Munich l’année 
passée , dont les détails sont consignés dans un mémoire 
envoyé à la Société royale de Londres, j’ai trouvé qu’une 
quantité donnée d’eau chaude, enfermée dans un vase 
métallique d’une forme et d’une capacité données, se re- 
froidit toujours avec la même vitesse dans l’air, quel que 
soit le métal que l’on emploie pour construire le vase ; 
pourvu toujours que la surface extérieure du vase soit 
bien nette, et que la température de l’air soit la même. 
Pour que le refroidissement soit achevé dans le même 
temps, il suffit que la surface extérieure du vase soit 
vraiment métallique, et non pas couverte d’oxide ou 
d’autres corps étrangers. 
Cherchant quelle qualité tous les métaux pourroient 
avoir en commun, et posséder au même degré, à laquelle 
cette égalité remarquable de susceptibilité de refroi- 
dissement pouvoit être attribuée, je l’ai trouvé dans. 
leur opacité. ï 
Les rayons qui ne peuvent pas pénétrer la surface 
d’un corps , doivent nécessairement être rejetés ou 
réfléchis; et comme les rayons de lumière, qui ont 
beaucoup d’analogie avec les rayons calorifiques ou 
frigorifiques invisibles, pénètrent facilement le verre, 
pendant qu’ils sont réfléchis, au moins en grande partie, 
