ET DE PHYSIQUE : 103 
Je me suis donné toutes les peines possibles pour constater 
ces faits; et les résultats de toutes mes expériences ont 
constamment fait voir que le poli plus ou moins par- 
fait, ou l’éclat ou brillant plus ou moins grand de la 
surface d’un vase métallique, n’influe pas sensiblement 
sur le temps de son refroidissement. 
Prenant deux vases égaux, de cuivre jaune, je po- 
lissois la surface extérieure de l’un autant que possible, 
et je dépolissois la surface de l’autre en la frottant en 
tous sens avec de l’émeri en poudre grossière; et 
ayant rempli ces deux vases avec de l’eau chaude, je 
n'ai pas trouvé que le vase dépoli employât plus ou 
moins de temps à se refroidir, que celui qui étoit poli. 
Jai eu soin de bien laver le vase dépoli, avec de l’eau, 
avant que de faire l’expérience, sachant que si je ne 
prenoïs pas la précaution d’enlever toutes les saletés 
logées dans les petits creux qu’offroient les aspérités 
de la surface dépolie du métal, la présence de ces pe- 
tits corps étrangers influeroit d’une manière sensible 
sur le résultat de l’expérience. 
Il faut distinguer soigneusement les surfaces qui 
paroissent dépolies à nos yeux, mais qui ne le sont 
pourtant pas en effet, d’avec celles qui réfléchissent 
peu ou point de lumière. Il est plus que probable que 
la surface d’un métal est toujours polie, et même tou- 
_ jours également, dans tous les cas où le métal est nu 
ét net, et propre, nonobstant tous les moyens méca- 
niques que l’on peut employer pour silloner sa surface; 
et briser l’éclat de son lustre. . 
