124 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
d’exciter la chaleur; mais, si l’on examine la chose de 
plus près, on est forcé de convenir qu’une pareille aug- 
mentation seroit inexplicable. Elle ‘le seroit également 
dans les deux hypothèses que les physiciens se sont 
formées sur la nature de la lumière; car, si la lumière 
est analogue au son; comme il a été prouvé ét par l’ex- 
périence et par le calcul, que deux ondulations dans un 
un fluide élastique peuvent s’approcher et même se croi- 
ser sans déranger, ni leurs directions ; ni leurs vitesses 
respectives, on ne voit pas comment la concentration 
ou la condensation de ces ondulations pourroient aug- 
menter leurs forces d’impulsion : et si la lumière est une 
véritable émanation , comme sa vitesse n’est pas changée, 
ni par les changemens de direction qu’elle éprouve dans 
son passage à travers une loupe, ni par sa réflexion à la 
surface d’un corps.poli, il me semble que le pouvoir de 
chacune de ces particules pour exciter ou donner de la 
chaleur, doit nécessairement être le même après la ré- 
fraction ou la réflexion qu'auparavant, et par conséquent 
que la chaleur communiquée où excitée devroit être, 
dans tous les cas, comme la quantité de lumière ab- 
sorbée. 
Je viens de faire quelques expériences, ces jours passés, 
qui me paroissent mettre ce fait hors de doute. 
Ayant fait faire (par l’opticien Lerebours) deux loupes 
parfaitement égales, et de la même espèce de verre, de 
4 pouces en diamètre, et de 11 pouces 6 lignes de foyer, 
je les présentai en même temps au soleil, l’une à côté 
de l’autre, vers midi, quand le ciel étoit fort clair, et 
