ET DE PHYSIQUE. 139 
les travaux ont enrichila zoologie de faits nouveaux et cu- 
rieux, a vu en Amériquele tamanoir etle tamandua ; mais 
n’ayant pas rencontré le didactyle ;, ou petit fourmillier 
de Buffon, je ne sais pourquoi il s’est persuadé et a 
employé beaucoup d’art pour prouver que ce didactyle 
n’étoit qu’un individu très-jeune de l’espèce du taman- 
dua. Indépendamment d’autres raisons, le muséum 
‘ national d’histoire naturelle renferme un grand nom- 
bre de didactyles de tout âge et de diverses grandeurs, 
qui tous présentent les caractères d’après lesquels on 
distingue leur espèce des autres fourmilliers. 
Cependant, si le tamanoir et le didactyle sont bien 
connus, il n’en est pas ainsi du tamandua. Non seulement 
Buffon , ainsi que nous l’avons déja dit, n’en a donné 
qu’une image très-inexacte , et qu’il faudroit même rap- 
porter à un animal très-étranger au genre qui fait l’objet 
de ce mémoire, mais encore, aucun naturaliste n’en a 
publié de description convenable. Nous n’en avons 
trouvé de très-détaillée que dans le manuscrit de 
don Felix d’Azara, que nous venons de citer et qui 
n’est pas encore imprimé. Nous avons donc cru qu’il 
pourroit être utile de décrire ici le tamandua, d’après 
un individu très-bien conservé que l’on voit maintenant 
dans le muséum d’histoire naturelle. D’ailleurs nous 
ayons désiré de pouvoir ainsi le comparer exactement 
avec un fourmillier envoyé très-récemment de l’Amé- 
rique méridionale au même muséum, et qui diffère de 
tous les fourmilliers connus jusqu’à présent. 
Le tamandua , que nous nommerons avec don Félix 
