ET DE PHYSIQUE. 153 
Voilà donc une longue suite d’autorités qui reposent 
sur des faits tendant, selon les auteurs, à établir que 
les os pubis s’éloignent l’un de l’autre pour favoriser 
Vaccouchen.ent. 
Mais comme ils conviennent que ces os sont joints 
l’un avec l’autre, sur le devant du bassin, par un çar- 
tilage mitoyen , lorsqu'ils ont à se rendre raison de l’état 
où se trouve leur articulation dans les circonstances où 
ces deux pièces osseuses sont éloignées l’une de l’autre, 
ils ne sont plus d’accord entre eux sur la nature de 
Valtération survenue dans cette articulation ; ce qui 
devient un nouveau sujet de contradiction entre les 
auteurs, et donne lieu à trois opinions différentes. 
Les uns, avec Avicenne, Rousset (1), Des Innocents 
et Ludovic, régardent l'éloignement de ces os, lors de 
l'accouchement, comme une disjonction , une solution 
de continuité quelquefois difficile à rejoindre, et qui, 
selon Ludovic, ne se rejoignit pas dans la femme qui 
fait le sujet de l'observation que nous avons rapportée 
dans les notes, d’après cet auteur; il en est même plu- 
sieurs , et je citerai seulement sur ce point Lespinas, qui 
affirment avoir effectivement trouvé les os pubis séparés. 
Lgs autres, et Verdier est de ce nombre ; porteroient 
à croire que, par cette séparation, ils entendent un 
décollement ou détachement du cartilage unique, qu’ils 
admettent, d'avec l’un des os pubis. 
CR M Ne ee Me M SE ee 
QG) De Penfantement cæsarien. « L'os pénilles ou barré a continué de se 
» disjoindre, quoiqu’on dise le contraire, » 
1 T. 6. | 20 
