154 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
Mais l'opinion la plus accréditée est que éloignement 
des os pubis, dans les circonstances dont il s’agit, 
dépend du ramollissement et du gonflement du cartilage 
unique que l’on suppose entre ces os. Cette opinion, 
élevée par Séverin Pinean, a été embrassée par Spigel 
et par beaucoup d’autres hommes célèbres. Spigel s’est 
expliqué nettement à ce sujet. Cet écartement, selon 
lui, n’est pas une désunion réelle, mais une simple 
entr’ouverture produite par le relâchement des ligamens. 
Thomas Bartholin (1), en admettant que ce cartilage 
est plus lâche et plus épais dans la femme que dans 
l’homme, ajoute que c’est afin que, dans l’accouche- 
ment, les os pubis puissent, non pas se disloquer ou 
désarticuler, mais s’entr'ouvrir et se relâcher par les 
efforts que fait l’enfant pour sortir. 
Ainsi Spigel exclut la solution de continuité ou la 
rupture de ce cartilage, et Thomas Bartholin rejette le 
décollement ou la dislocation de ces pièces d’avec leur 
cartilage. 
Louis (2) paroît avoir eu en vue ces passages de 
Spigel et de Thomas Bartholin, lorsqu'il dit expres- 
sément : « Ce qui a trompé Dulaurens, et même les 
» auteurs modernes qui ne conçoivent pas la possibilité 
» de l’écartement des os du bassin, c’est la fausse ac- 
» ception des termes qui servent à l’exprimer. Quand 
» on parle de diduction, de disjonction, de désunion, 
(1) Anatomia reformata, 1669, lib. IV, p. 511. 
(2) Au quatrième volume des Mém. de l Acad. de chirurgie, Historre, 
p- 60 et suivantes. 
