156 MÉMOIRES DE MATHÉMATIQUES 
Hoæffer aitribue cette imbibition à une substance vis- 
queuse, et Bouvart à une matière onctueuse. 
Ainsi plus on s’engage dans le sujet qui nous occupe, 
plus les avis sont partagés et plus le nombre des diffi- 
cultés augmente. 
Comment en effet, sans une séparation naturelle en 
certains individus, expliqueroit-on l’écartement des os 
pubis à quatre, cinq et sept mois de grossesse, époque 
où l’imbibition seroit peu considérable, où l'enfant ne 
sauroit agir par son poids ni par aucun effort contre 
les os pubis pour les écarter ? 
Ce n’est pas tout : ceux même qui se persuadent que 
les os pubis s’éloignent l’un de l’autre, dans les cas 
rapportés ci-dessus, par l’intervention d’un fluide quel- 
conque qui imbibe, relâche et gonfle le cartilage unique 
et d’union qu’ils supposent entre ces os, ont encore été 
forcés de recourir à différentes hypothèses pour appuyer 
l'opinion qu’ils avoient embrassée. 
Les uns pensent, avec Hippocrate, que cet écarte- 
ment a lieu dans les jeunes femmes dont les os du bassin 
n’ont pas encore atteint leur croissance, et qui sont à 
leur premier enfant. 
D’autres sont d’avis qu’il arrive sur-tout à des femmes 
âgées , à leur premier enfant, et dans des cas d’accou- 
chemens très-laborieux. 
Il est des auteurs qui estiment que ce sont à celles 
dont les os du bassin sont déformés par le rachitisme. 
11 en est qui font concourir cet état d’amollissement 
et de relâchement de l'articulation des os pubis avec 
